Forskjell mellom historisk verdi vs virkelig verdi
Eiendeler og forpliktelser er en integrert del av enhver virksomhet som forteller finansanalytikeren virksomhetens styrke og hvor sterk virksomheten er til å betale tilbake sine forpliktelser. Eiendeler og forpliktelser verdsettes etter IFRS- og US GAAP-verdsettelsesprinsipper. Under US GAAP brukes bare kostnadsmodell og under IFRS brukes kostnads- eller omvurderingsmodell. Under revurderingsmodellen er det få typer verdier eiendelen er verdsatt i. En slik parameter er Historisk verdi og virkelig verdi. I denne artikkelen vil vi prøve å forstå de viktigste forskjellene og arbeidet mellom Historical Value vs Fair Value.
Sammenligning fra head to head mellom historisk verdi og virkelig verdi (Infographics)
Nedenfor er topp 6-forskjellen mellom Historical Value vs Fair Value 
Viktige forskjeller mellom historisk verdi og virkelig verdi
La oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom Historical Value vs Fair Value:
- Virkelig verdi blir ofte benyttet når en eiendel i balansen er verdsatt. Virkelig verdi kan forklares som hva som er en eiendels reelle verdi og verdien det skal bokføres. Historisk kostnad refererer tvert imot til den opprinnelige verdien av eiendelen på selskapets anskaffelsestidspunkt.
- Virkelig verdi påvirkes ikke av eksterne kilder, og den er uavhengig i seg selv, da det er den grunnleggende egenverdien av eiendelen. Den historiske kostnaden har vanligvis lite eller ingen forhold til markedsverdien etter at en eiendel har vært holdt i flere år
- Etter virkelig verdi-metoden testes eiendelen for verdifall årlig, og tap fra verdifall bokføres i resultatregnskapet for det året. På den annen side er historisk verdi ikke justert for et verdifall
- Tomten er et eksempel på en eiendel som vanligvis holdes på den historiske kjøpsverdien til tomten er solgt og fortjenesten blir bokført i regnskapsbøkene. Omsettelige verdipapirer er et eksempel på en eiendel.
- Modellen av virkelig verdi brukes ofte, og den er tillatt i både standardene, dvs. International Financial Reporting Standards (IFRS), så vel som USAs General Accepted Accounting Principles (GAAP). Historisk verdi er den mindre brukte og er bare tillatt i US GAAP
- Regnskapsmetode for virkelig verdi trenger kontinuerlig oppdatering og gjennomgang når formuesverdien endres og eiendeler testes for verdifall årlig i selskapets balanse. På den annen side er Historical Value of an permanent og registreres i balansen til samme beløp hvert år og trenger ikke konstant oppdatering og gjennomgang
Historisk verdi mot virkelig verdi sammenligningstabell
La oss se på topp 6-sammenligningen mellom historisk verdi og virkelig verdi
|
Historisk verdi |
Virkelig verdi |
| Historisk verdi refererer til den opprinnelige kjøpskursen for eiendelen | Virkelig verdi kan også defineres som eiendelens egenverdi og fungerer på grunnleggende prinsipper |
| Historisk kostmetode brukes ikke for alle eiendeler, da den ikke gjenspeiler det sanne bildet | Virkelig verdi er oftere vedtatt og testet metode i sammenligning med annen verdsettelsesmetodikk |
| Historisk verdi forblir stillestående gjennom en eiendels levetid, da det er den opprinnelige kostnaden for eiendelen | Virkelig verdi av en eiendel svinger når den sammenlignes med annen verdsettelsesmetodikk da den testes for verdifall årlig |
| Historisk kostmetode er bare tillatt under US GAAP og ikke i IFRS | Virkelig verdi er et mål som er globalt akseptabelt og anvendt når det gjør det til en mer brukervennlig metode sammenlignet med verdsettelsesmetoder som historiske eller markedsverdimetoder |
| Historisk verdi brukes ofte til immaterielle eiendeler og anleggsmidler. For eiendeler som omsettelige verdipapirer og andre brukes det ikke | Virkelig verdi refererer til den faktiske verdien av eiendelen som er avledet fundamentalt og ikke bestemmes av faktorene til noen markedskrefter |
| Historisk verdi er ikke testet for verdifall i balansen | Virkelig verdi testes årlig for verdifall |
Konklusjon
En god finansanalytiker bør ta seg av verdsettelsesmetodene som brukes i forskjellige selskaper og bør gjøre nødvendige justeringer i årsregnskapet for å gjøre en sammenligning fra eple til eple mellom forskjellige selskaper. Verdsettelsesmetodologier bør analyseres kritisk for å gjøre bedre analyse og tverrsnittsanalyse også. Imidlertid bør en analytiker dypt dykke ned i årsaken til at det ble tatt i bruk verdsettelsesmetoder for en bestemt eiendel.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom Historical Value vs Fair Value. Her diskuterer vi også nøkkelforskjellene med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- Nåverdi vs fremtidig verdi
- Omløpsmidler vs ikke-omløpsmidler
- Nominelle vs realrenter
- Utstedte aksjer kontra utestående aksjer
- Typer og eksempel på regnskapsmetode