Monopol vs monopolistisk konkurranse Topp 6 nyttige forskjeller

Forskjeller mellom monopol vs monopolistisk konkurranse

Et monopolmarked er preget av en enkelt produsent og selger av et produkt uten erstatninger. Dette indikerer at monopolisten står overfor en nedover skrående etterspørselskurve og kan velge prisen som produktet selges til. Det er store inngangsbarrierer for et nytt firma i et monopol. Den monopolistiske konkurransen skiller seg fra perfekt konkurranse ved at produktene ikke er identiske. Hvert firma skiller sine produkter fra andre firmaer gjennom en kombinasjon av forskjeller i produktkvalitet, produktfunksjoner og markedsføring. Bedrifter i den monopolistiske konkurransen står overfor skrånende etterspørselskurver, men etterspørselen er ikke helt elastisk. Et monopol på det andre ytterpunktet er preget av at bare ett firma produserer produktet. I mellom er monopolistisk konkurranse (flere firmaer med differensierte produkter) og oligopol (få firmaer som konkurrerer på forskjellige måter).

La oss studere mye mer om Monopol vs Monopolistisk i detalj:

I utgangspunktet eksisterer det 4 forskjellige markedsstrukturer i enhver økonomi eller land. Monopol kontra monopolistisk konkurranse kan differensieres med tanke på antall firmaer og deres relative størrelser, elastisiteten i etterspørselskurver som de står overfor, måter de konkurrerer med andre firmaer om salg og lette / vanskelighetsgrad med hvilke firmaer enten kan gå inn / ut av marked. Perfekt konkurranse, i den ene enden av spekteret, består av mange firmaer som produserer identiske produkter og dermed tvinger alle firmaer til å selge til samme markedspris.

Monopolfirmaers maktskilde kommer fra elementer som opphavsrett eller patenter. Kontroll over en ressurs som er nødvendig for å lage produktet, kan være en annen kraftkilde for et monopolfirma. Oftere enn ikke støttes monopolmakt av regjeringen. Monopolister er prissøkere ettersom de har ufullkommen informasjon angående etterspørsel i markedet. De må eksperimentere med forskjellige priser for å finne den som maksimerer overskuddet.

Figur 1 illustrerer inntektene og kostnadsstrukturen for en monopolist. Legg merke til at produksjonen vil utvide til Marginal Revenue (MR) = Marginalkostnader (MC) ved optimal produksjon Q *. Prisen som produktet vil selge ligger i en etterspørselskurve som er P *. I perfekt konkurranse er den gevinstmaksimerende produksjonen når MR = MC, som er den samme for monopolisten. For å sikre et overskudd, må etterspørselskurven ligge over firmaets gjennomsnittlige totale kostnad (ATC) med den optimale mengden slik at prisen> ATC. Monopolgevinst sikres når etterspørselskurven ligger over firmaets gjennomsnittlige totale kostnad (ATC) med den optimale mengden som er preget av pris P *> ATC.

Figur 1 - Kortsiktige kostnader og inntekter på monopol (1)

Bildekilde: quizlet.com

Ytterligere figur 2 illustrerer begrepet dødvekttap og forskjell i allokert effektivitet i perfekt konkurranse og et monopol. Som avbildet, indikerer S, bransjens forsyningskurve, summeringen av alle forsyningskurvene til firmaene som konkurrerer i markedet. Mengden Q _PC og likevektspris P _PC i en perfekt konkurranse ligger i skjæringspunktet mellom industriens tilbudskurve og markedets etterspørselskurve, D. Hvert firma er mindre i forhold til den samlede industrien, og det er derfor ingen gevinst å oppnå ved prøver å øke prisen ved å redusere produksjonen. En monopolist derimot som står overfor samme etterspørsel og marginalkostnadskurve, vil produsere Q _MON og sikre et maksimalt overskudd ved å belaste en pris på P _MON . Et dødvekttap skapes ettersom monopolister produserer en mengde som ikke sikrer maksimering av summen av forbrukeroverskudd og produsentoverskudd.

Figur 2 - Perfect Competition vs Monopol (2)

Bildekilde: quizlet.com

I perfekt konkurranse er produktene fra firmaene helt identiske. Markedet for tannkrem er et utmerket eksempel på firmaer i monopolistisk konkurranse. Bedrifter kjemper for kunder ved å differensiere produktene sine gjennom funksjoner og markedsføring som påstander om friskere pust eller hvitere tenner eller mer attraktive tenner eller forhindring av forfall. Hvis prisen på favorittproduktet øker, er det ikke sannsynlig at det umiddelbart vil bytte til et annet merke, som ville skjedd i perfekt konkurranse. Noen kunder ville bytte som svar på en prisøkning på 10%, og andre ville det ikke.

Figur 3 (a) illustrerer de kortsiktige pris- / produksjonsegenskapene til monopolistisk konkurranse for et enkelt firma. Bedrifter maksimerer fortjenesten ved å produsere der MR = MC. Her tjener firmaet positive økonomiske overskudd fordi prisen, P *, overstiger gjennomsnittlige totale kostnader, ATC *. På grunn av lave inngangsbarrierer, vil selskaper komme inn i markedet for å oppnå disse økonomiske overskuddene. Figur 3 (b) illustrerer når nye firmaer kommer inn i markedet, og det forskyver etterspørselskurven som hvert enkelt firma står overfor til punktet der Pris P * tilsvarer gjennomsnittlig totalkostnad ATC * slik at økonomisk gevinst er null. På dette tidspunktet er det ikke lenger et insentiv for nye firmaer å komme inn i markedet, og det etableres en langsiktig likevekt.

Figur 3 - Produksjon på kort og lang sikt i monopolistisk konkurranse (3)

Bildekilde: quizlet.com

Figur 4 illustrerer forskjellene mellom langsiktig likevekt i monopolistisk og perfekt konkurranse. I monopolistisk konkurranse er prisen større enn marginalkostnader, dvs. produsenter kan realisere en påslag og gjennomsnittlig totalkostnad er ikke på et minimum for produsert mengde, noe som antyder at det er en overkapasitet eller en ineffektiv produksjonsskala, og prisen er litt høyere enn perfekt konkurranse. Poenget som skal bemerkes her er at perfekt konkurranse er preget av ingen produktdifferensiering.

Figur 4 - Monopolistisk konkurranse vs perfekt konkurranse (4)

Bildekilde: quizlet.com

Monopol vs Monopolistic Competition Infographics

Nedenfor er topp 6-forskjellen mellom Monopol vs Monopolistisk konkurranse

Viktige forskjeller mellom Monopol vs Monopolistisk konkurranse

Både Monopol vs Monopolistisk konkurranse er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom monopol og monopolistisk konkurranse:

I et monopol er det bare en enkelt produsent som bestemmer mengden og prisen på produktet. Mens det i en monopolistisk konkurranse er det et stort antall uavhengige selgere, og hvert firma har en relativt liten markedsandel, og derfor har ikke et enkelt firma noen betydelig makt over pris. Bedrifter i monopolistisk konkurranse legger merke til gjennomsnittlig markedspris og ikke prisen på individuelle konkurrenter. Det er ikke noe rom for samvirke (prissetting) i bransjen.
Det er en enkelt produsent i et monopol, og derfor har de ikke noe insentiv til å produsere differensierte produkter. I en monopolistisk konkurranse har hver produsent et produkt som er litt forskjellig fra konkurrentene (i det minste i hodet til forbrukerne). De konkurrerende produktene er nær erstatning for hverandre.
Arten av konkurranse i et monopol er reklame. Annonsering brukes til å målrette mot forskjellige kunder. I en monopolistisk konkurranse har firmaer differensiert produkter og konkurrerer om kunder om pris, kvalitet og markedsføring. Kvalitet er en betydelig produktdifferensierende egenskap. Pris og produksjon kan settes av firmaer fordi de vender nedover skrå etterspørselskurver, men det er vanligvis en sterk sammenheng mellom kvalitet og pris som bedriftene kan kreve. Markedsføring er et must for å informere markedet om et produkts differensierende egenskaper.
Bedrifter som prøver å inngå monopol, står overfor betydelige hindringer for innreise. Bedrifter i monopolistisk konkurranse står overfor lave inngangsbarrierer slik at firmaer står fritt til å komme inn og ut av markedet. Hvis firmaer i bransjen tjener økonomisk fortjeneste, kan det forventes at nye firmaer kommer inn i bransjen.

Sammenligningstabell fra topp mot hode mellom monopol og monopolistisk konkurranse

Nedenfor er topp 6-forskjellen mellom Monopol vs Monopolistisk konkurranse

Basis sammenligning av monopol vs monopolistisk konkurranse	Monopol	Monopolistisk konkurranse
Betydning	Monopolmarkedsstruktur innebærer at det er en enkelt selger av et produkt uten erstatninger	Monopolistisk konkurranse innebærer at det er mange firmaer og produktene deres blir differensiert gjennom noen kombinasjoner av
Antall selgere	Enkelt firma	Mange firmaer
Barrierer for innreise	Veldig høy	Lav
Arten av erstatningsprodukter	Ingen gode erstattere	Gode erstattere, men differensierte
Konkurransens art	Reklame	Pris, kvalitet og markedsføringsfunksjoner
Prisstyrke	Betydelige	Noen

Monopol vs monopolistisk konkurranse - endelige tanker

Avslutningsvis er den største forskjellen mellom monopol og monopolistisk konkurranse antall bedrifter. Monopol er preget av et enkelt firma oftere enn ikke av støtte fra regjeringen der det kan diskriminere priser for å maksimere fortjenesten og sikre at kundene ikke får verdi for pengene. I monopolistisk konkurranse er det flere firma som kjemper om kunder ved å skille på kvalitet, funksjoner og markedsføring. Kunder har valget mellom å velge hvilket produkt de vil bruke og kan enkelt bytte mellom produkter om de vil.

Anbefalte artikler

Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom Monopol vs Monopolistisk konkurranse. Her diskuterer vi også de viktigste forskjellene Monopol vs Monopolistisk konkurranse med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -