Forskjellen mellom StringBuffer vs StringBuilder
Peer-peer-klassen er en strengbuffer. Strengbuffer består av funksjonaliteter av en streng, den opptar faktisk mer funksjonalitet og funksjoner enn en streng. Vi vet alle at streng har uforanderlig karakter med fast lengde, mens strengbuffer besitter karakterene som kan økes sammen med skrivbare serier. Fordelen med strengbuffer er at den automatisk vokser når det er behov for tillegg av tegn og underlag mellom eller i bunnen.
Strengbygger er et av javaens muterbare strengobjekter. Strengbyggere kan modifiseres når som helst gjennom metodeankallinger. Det vil ikke være noen synkronisering i en strengbygger som likner å være en .ikke sikker tråd.
Strengbuffere vs Strengbyggere er nesten de samme, men strengbygger er ikke så sikker og ikke synkronisert. Hvis synkroniseringen er nødvendig, bruker java strengbufferen. På grunn av tilleggsfunksjonene som er tillatt for en programmererfordel, en ny utgave i Java 1.5, er strengbygger lagt til. Og sammen med dette er det noen varianter som kan diskuteres i denne artikkelen.
Head to Head Sammenligning mellom StringBuffer vs StringBuilder (Infographics)
Nedenfor er de topp 4 forskjellene mellom StringBuffer vs StringBuilder: 
Viktige forskjeller mellom StringBuffer vs StringBuilder
La oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom StringBuffer vs StringBuilder:
- String Buffer er introdusert i Java 1.4-versjoner. Men String builder er den siste som er introdusert i 1, 5 versjoner av java.
- Strengbuffer kan synkroniseres, men Strengbygger er ikke synkronisert.
- Trådesikkerhet er det i strengbuffer, men det er ingen trådsikkerhet i strengstreng.
- En strengbuffer er tregere sammenlignet med strengebyggeren.
- For sammenkjøring av streng må strengbygger brukes og det hjelper også med å lage dynamisk streng, men hvis du er mer i behov, må bare strengbuffer brukes.
- Avhengig av hvilken versjon av java vi bruker, bruker Plus (+) operatør implisitt strengbuffer eller strengbygger under strengkonkatenasjonen. Tenk at hvis versjonen av java vi bruker er 5 eller høyere enn 5, må strengbygger brukes, og hvis versjonen er lavere enn 5, må strengbuffer brukes.
Eksempel for strengbuffer:
// Java-program for å demonstrere bruken av StringBuffer-klassen.
public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)
Eksempel for String Builder:
// Java-program for å demonstrere bruken av StringBuilder-klassen.
public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)
De ekstra metodene som substring, kapasitet, trim til størrelse, lengde, etc., kan bare være synlige i strengbufferen, men disse metodene er ikke implementert i strengbygger siden den har det som standard.
StringBuffer vs StringBuilder sammenligningstabell
nedenfor er den øverste sammenligningen mellom StringBuffer vs StringBuilder
|
synkronisering |
|
| Strengbuffer : Metodene i strengbuffer synkroniseres. | Strengebygger: Metodene i strengbygger er ikke synkroniserte. |
|
Opptreden |
|
| Strengbuffer : Ytelsen i strengbuffer er treg fordi omgivelsene til en streng synkronisert utfører den ene tråden bare operasjonene uten å distribuere arbeidet til andre tråder. | Strengebygger: Strengebyggerens ytelse vil være bedre sammenlignet med strengbuffer siden en strengbygger ikke er synkronisert. |
|
Sikkerhet |
|
| Strengbuffer : Strengbuffer er trådsikkerhet. | Strengbygger: Strengbygger er ikke sikret og den er ikke sikkert. |
|
Effektivitet |
|
| Strengbuffer: Effektiviteten blir mindre sammenlignet med en strengbygger. | Strengebygger: Effektiviteten vil være mer i strengbygger. |
Konklusjon
På grunn av ulempene i String-buffer, har en ny strengklasse kalt String builder opprettet i java 1.5-versjoner. På grunn av de sterke implementeringene av metoder, kan i noen tilfeller strengbyggeren brukes i stedet for strengbuffer siden strengbyggerens ytelse er veldig høy og rask sammenlignet med en strengbuffer. Det er et kjent faktum; Strengebygger er nesten lik strengbufferen, der visse faktorer skiller StringBuffer vs StringBuilder. Vi bør være klar over hvor vi skal bruke en strengbuffer og hvor strengbyggeren må brukes.
For eksempel, i en ikke-synkronisert prosess, må en strengbygger brukes til bedre resultater sammen med den høye utførelseshastigheten, mens hvis vi trenger resultatet i synkroniseringsmiljøet, bør vi sømløst benytte oss av strengbuffer. Og vurder faktoren som vi har sett ovenfor om tråden sikkerhet, hvis du ikke er mye bekymret for tråden sikkerhet, er det bedre valget å gå foran med streng Builder annet streng buffer er det beste valget når tråd sikkerhet er det eksisterende scenariet.
Men i motsetning til forskjellene, kommer de begge frem med de mutable karakterene. Og hvis du ser nøye på syntaks eller kode for klasse StringBuilder.java, vil du ha en presisering om at det bare er en ikke-synkronisert strengbuffer. Så med dette kan det hende du har en bedre klarhet i bruken av begge klasser, dvs. strengbuffer og strengbygger.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom StringBuffer vs StringBuilder. Her diskuterte vi også StringBuffer vs StringBuilder viktige forskjeller med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer.
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- Røykprøving vs sanitetstesting
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- AWT vs Swing
- Oversikt over StringBuffer i Java
- Hva er fornuftstesting og hvordan fungerer det?
- Topp 8 sammenligninger av String vs StringBuilder