Forskjellen mellom WLAN vs WWAN
I WLAN vs WWAN opererer trådløst nettverk på mikrobølger for å regulere kommunikasjonsenhetene til sender og mottaker som stasjonære datamaskiner, bærbare datamaskiner, mobile applikasjoner og forretningsnettverk koblet til internett. Det er en datanettverksteknologi som lar brukerens enheter få tilgang til informasjonen uten koblingsledninger. Tilkoblingen opprettes i en bestemt grad av det trådløse forretningsnettet hvis noen enheter er koblet til Wi-Fi. Det er fire hovedkategorier av det trådløse nettverket.
- Trådløst lokalt nettverk
- Trådløst Metropolitan Area Network
- Trådløst bredt nettverk
- Trådløst personlig nettverk
Sammenligning av hodet mot hodet mellom WLAN vs WWAN (Infographics)
Nedenfor er de 10 beste forskjellene mellom WLAN vs WWAN
Viktige forskjeller mellom WLAN og WWAN
La oss diskutere noen av de viktigste viktige forskjellene mellom WLAN og WWAN:
- WLAN er foreslått av standarden IEEE 802.11. Denne standarden ble etablert med en frekvens på 5 GHz for å overføre data på 54Mbit per sekund. WLAN har et stort signalområde og kan etableres i et rom eller bygning, spesielt i et innendørsområde med kort dekning rundt 40 meter. Det opprettes ved å koble to eller flere datamaskiner til et enkelt internettnettverk. Eieren kontrollerer nettoperatøren. Hvis utviklingen av et trådløst nettverk økes til høyere bitrateverdier, nådde ikke verdiene like høye som nettverket. de siste dagene kan den gode bitrateverdien ha et nettverksdesign som tilsvarer standard 802.11n med dataoverføring på 540Mbit per sekund. Bithastighetsverdiene er målt i IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11.b og IEEE 802.11.a
- WWAN tilbyr tjenester for brukeren å koble seg til trådløst ved hjelp av ekstern eller offentlig eller privat tilgang. Forbindelsen er etablert i et enormt geografisk område som en komplett by som bruker den nåværende nettverksstrukturen til mobiloperatører. WWAN startet med en standard på 802.20 og er målet er å oppnå optimalisering av mobilt bredbånd trådløs tilgang som kalles MBWA. Denne standarden 802.20 står som en tøff konkurrent for klassiske modeller på 2, 5 og 3G. WWAN gjorde vellykket muligheten for overfladisk stemmeoverføring. Det måles også i GPS er Global Positioning System, General Packet Radio Service kalles som GPRS er, EDGE er forkortet fra Enhanced Data rate for global evolution, Universal mobilt telekommunikasjonssystem er kjent som UMTS, HSUPA er en høyhastighets uplink-pakke og HSPDA er en høyhastighets downlink-pakketilgang.
- WLAN og WWAN er forskjellige trådløse nettverk som tilbyr internettforbindelse. Hvis brukeren er innenfor rekkevidden, er internettforbindelsen til nettverket veldig rask og gir rask tilgang til en postkasse, nedlasting av filer, lagring, lasting av nettsteder og så videre. Den typiske forskjellen som skal understrekes er dekning, mens den ene er satt opp i hjemmet og den andre er etablert over en by. På grunn av denne store forskjellen, kan ikke Wireless Wide Area Network bruke samme teknologi som Wireless Local Area Network. WLAN som Wi-Fi har begrensede områder og krever mange noder for å dekke et bredt område. WWAN vedtar telekommunikasjon som er tilpasningsdyktig for bredere dekning. Siden WWAN dekker et bredere spekter samtidig, implementerer den også sikkerhetsprotokoller. Sikkerhetsprotokollene som brukes er WPA, WLAN og WEP. Selv om den er avansert, er det ikke et garantert alternativ. Men fortsatt er det få som bruker det som usikrede nettverk ettersom de er utsatt for sårbar kryptering. Men de kan motta signaler selv om de bruker usikrede nettverk.
- Ytelsen til WLAN har en import over WWAN. På grunn av det begrensede området dekker det noen få personer og fokuserer på driftshastighet med høy ytelse. Men det er ikke relatert til nettverkstilkobling som har begrenset enn WLAN- eller WWAN-hastigheter. WLAN er tilpasningsdyktig for å flytte og være vert for filer fra en enhet eller system til en annen og relaterte applikasjoner. Den distribuerte funksjonen i WLAN er DLNA, som er en metode for å koble til enheter i et LAN for å regulere lagring for alle medietyper. Men dette er ikke egnet for WWAN på grunn av den lave driftshastigheten. Få mennesker drar nytte av både teknologien i henhold til deres krav
WLAN vs WWAN sammenligningstabell
La oss diskutere topp sammenligningen mellom WLAN vs WWAN
| Attributter | WLAN | WWAN |
| Forkortelse | WLAN står for trådløse lokalnettverk. det kalles også en lov som er trådløst lokalt nettverk | WWAN står for trådløst bredt nettverk |
| Opptreden | Ytelsen til WLAN er høy sammenlignet med andre trådløse nettverk | Ytelsen til WWAN er lav sammenlignet med andre trådløse nettverk |
| Dekning | Det er dekket på et campus eller bygning eller tekniske parker | Det er etablert over hele verden. |
| applikasjon | Det brukes i mobilutbredelse av kablede nettverk | Det brukes på mobile enheter fra internett eller utendørs tilgang via flere satellitt-systemer referert til som et spekter av 3G og 4G |
| Standarder | Standardene for WLAN er HiperLAN, Wi-Fi og IEEE 802.11 | Standardene for WWAN er målt i 2G og 3G |
| Teknologi | Det er et midlertidig nettverk dannet med et begrenset antall brukere på kort rekkevidde uten tilgangspunkter eller nettverksressurser | Det tilhører familien til GSM, CDMA eller CDMA 2000. Tilhører mobilfamilien å overføre og motta dataene |
| tjenester | Den tilbyr service til den stasjonære bærbare datamaskinen, mobilapplikasjonen og alle enhetene fungerer på internett | Den gir service bare til smarttelefoner og nettbrett. |
| Installasjonsoppsett | WLAN er en rimelig metode og kan settes opp i løpet av 24 timer | Utskifting av tilkobling av tapt WWAN er kostbart og ISP-kontrakt bør gjøres for tilgang til Internett-tjenester som er høy |
| Sikkerhet | WLAN er ikke sikkert som WWAN | WWAN gir den beste sikkerheten enn WLAN på grunn av sin 128-biters kryptering |
| Hastighet | WLAN opererer raskere enn WWAN på grunn av sin korte avstand etablering | Det er ikke raskt som WLAN siden det har et globalt utvalg av tilgang |
Konklusjon
På en enkel måte bruker WWAN telekom mens WLAN ikke bruker den til sin drift. WLAN er jobbet i en sikker tilstand der WWAN ikke er så sikker. WLAN er raskere enn WWAN på grunn av dekningen. WLAN har DLNA for sin effektive bruk. Hvis brukeren ønsker å sette opp en internettforbindelse i hjemmet, kan han foretrekke WLAN, og hvis han ønsker å være forretningsmann for internettleverandør, må han velge WWAN. Hver har sin unike funksjon og tilpasningsdyktighet i henhold til kravene
Anbefalte artikler
Dette er en guide til WLAN vs WWAN. Her diskuterer vi forskjellen mellom WLAN vs WWAN, sammen med viktige forskjeller, infografikk og sammenligningstabell. Du kan også gå gjennom de andre foreslåtte artiklene våre for å lære mer–
- WebLogic vs WebSphere
- Android Developer vs Web Developer
- Webhotell vs Cloud Hosting
- WebLogic vs JBoss