Microservice vs monolitisk - 8 sammenligninger av de beste programvarene i industrien

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Forskjellen mellom Microservice vs Monolitisk

I denne artikkelen vil vi diskutere en oversikt over Microservice vs Monolitisk. Microservice-arkitektur er for tiden en av de hotteste sakene i programvareindustrien. Det har allerede hatt stor innvirkning på informasjonsteknologiforetak og virksomheter. Det har også ført til den digitale revolusjonen i hele applikasjonsbedriftene der monolitisk arkitektur ble fulgt av alle informasjonsteknologifirmaer. De fleste av de enorme tech-gigantene som Google, Netflix, Amazon, etc. følger Microservices-arkitektur for alle applikasjoner. Og små foretak følger stort sett monolitisk arkitektur på grunn av dens enkelhet. I denne artikkelen skal vi diskutere de viktigste likhetene og forskjellene mellom mikroservices og monolitisk arkitektur.

Hva er monolitisk arkitektur?

Den monolitiske arkitekturen blir sett på som den konvensjonelle metoden for applikasjonsutvikling. En applikasjon i monolitisk arkitektur er utviklet som en enkelt pakke. Utviklingen av en normal applikasjon starter med modulær lagvis eller sekskantet arkitektur. Denne arkitekturen består av forskjellige typer lag som følger:

  • Presentasjonslag: Det er laget for grafisk brukergrensesnitt som håndterer forespørsler fra HyperText Transfer Protocol (HTTP) ved hjelp av HTML eller XML / JSON.
  • Business Logic Layer: Forretningslogikk for applikasjonen er til stede i dette laget.
  • Database Access Layer: Alle databaseadgangene inkludert både SQL og NoSQL av applikasjonene skjer i dette laget.
  • Application Integration Layer : All programvareintegrasjon med andre systemer skjer i dette laget.

Selv om Monolitisk arkitektur har en logisk lagdelt arkitektur, vil de endelige applikasjonene pakkes inn i en enkelt monolitt og blir deretter distribuert slik. Monolitiske applikasjoner mangler riktig modularitet, og den har bare en enkelt kodebase.

Hva er en Microservice-arkitektur?

På den annen side følger Microservice-arkitektur en modulær tilnærming for å utvikle forskjellige applikasjoner. En Microservice Architecture består av et sett med små, uavhengige og autonome moduler som utfører forskjellige tjenester. Hver tjeneste skal ha muligheten til uavhengig implementering av de tilsvarende forretningsenhetene. Monolitisk arkitektur er en enkelt enhet. Men Microservice-arkitekturen har en gruppe små uavhengige enheter, som samlet fungerer som en enkelt applikasjon. Hele funksjonalitetene til en applikasjon er delt inn i separate og uavhengige distribuerbare moduler som snakker med hverandre ved hjelp av metoder som kalles Application Programming Interfaces (APIs). Hver av tjenestene i en Microservices-arkitektur kan enkelt skaleres, distribueres og oppdateres uavhengig.

Microservice-arkitekturen er en løst koplet arkitektur, hver komponent er uavhengig med hensyn til hverandre. Flere programmeringsspråk kan brukes til å kode dem. De kan også bruke en annen lagringstype for datalagring.

Sammenligning fra topp mot hode mellom Microservice vs Monolitisk (Infographics)

Nedenfor er de 8 beste sammenligningene mellom Microservice vs Monolitisk :

Viktige forskjeller mellom Microservice vs Monolitisk

La oss diskutere noen viktige forskjeller mellom Microservice vs Monolitisk i følgende punkter:

1. Engasjement for teknologi

Microservice:

  • Fordelen med å utvikle en applikasjon som følger Microservices-arkitektur er at utviklere har et bredt utvalg av alternativer for forskjellige teknologier som operativsystemer, rammer, programmeringsspråk, etc. for å bygge en applikasjon.
  • Kontinuerlig engasjement og avhengighet kan elimineres ved å bruke en enkelt teknologi.
  • En bedre og en ny bunke med teknologi kan tas i bruk når nye tjenester bygges eller eksisterende tjenester oppdateres.
  • Avhengigheter av utviklingsteamet for ressurser til å bygge eller oppdatere tjenester elimineres.

Monolithic:

  • I den monolitiske arkitekturen er utviklere tvunget til å bruke bare en teknologi, uansett begrensninger.
  • Når for eksempel rammen for søknaden din er utdatert, vil migrering til en ny, bedre ramme være veldig vanskelig og utfordrende.
  • I slike situasjoner bør utviklere omskrive hele applikasjonen på et annet programmeringsspråk og i et nytt rammeverk, noe som gjør det risikabelt og mer tidkrevende.

2. Isolering av feil

Mikroservice: Selv om det er en feil i noen av prosessene, vil resten av prosessene ikke påvirkes og kan kjøres da alle tjenestene er uavhengige og isolerte fra hverandre.

Monolitisk: Tvert imot, i monolitisk arkitektur kan enhver form for feil oppførsel i noen av komponentene ha alvorlig innvirkning på bruken av hele applikasjonen.

3. Håndtering av kode

Microservice:

  • På den annen side har Microservice en delt kodebase.
  • Kodebaser i mikroservices er delt inn i flere kodenheter, noe som gjør det enkelt å administrere og oppdatere.

Monolithic:

  • Monolittiske kodebasestørrelser er enorme.
  • På grunn av den store størrelsen på monolitiske kodebaser, er det veldig vanskelig for utviklingsteam å forstå og håndtere det på riktig måte.
  • Dette fører videre til at utviklingsprosessene går tregere.

4. Utviklingen og distribusjonen er kontinuerlig

Microservice:

  • Utvikling, distribusjon, drift og skalering av hver komponent i Microservices-applikasjonen er uavhengig.
  • Eventuell oppdatering i tjenester av applikasjonen vil ikke påvirke andre tjenester.
  • Det er heller ingen deling av implementering eller kodebase mellom tjenester.
  • Dette fører til enkel kontinuerlig utvikling og distribusjon av komplekse og enorme applikasjoner.

Monolithic:

  • Kodebasene er store, og komponentene er avhengige av hverandre.
  • Dette fører til begrensning av kontinuerlig distribusjon og utvikling fordi for å oppdatere en hvilken som helst komponent, må fullstendig applikasjon omdisponeres.
  • Det er risikabelt og påvirker alle bakgrunnsoppgaver og tilkoblede servicefunksjoner blir også påvirket.

5. Skalering av applikasjon

Microservice:

  • Alle tjenestene til Microservices-applikasjoner er bygget som forskjellige moduler.
  • Dette fører til deling av team til forskjellige arbeider, noe som ytterligere hjelper dem med å endre og oppdatere produksjonen enkelt.
  • Dette gjør skaleringen av applikasjonen enklere.

Monolithic:

  • Skalering av applikasjoner i monolitisk arkitektur er en utfordring for utviklerne, ettersom det er en enkelt pakkenhet.
  • Det er umulig for utviklerne å jobbe med separate moduler.
  • Hvis det er mulig, vil det være behov for tung koordinering under utplassering og utvikling.

Sammenligningstabell for mikroservice vs monolitisk

Tabellen nedenfor oppsummerer sammenligningene mellom Microservice vs Monolitisk :

Kategori Microservice Arkitektur Monolitisk arkitektur
SpråkHver tjeneste kan utvikles uavhengig ved bruk av forskjellige programmeringsspråk.Fullstendig utviklet i et enkelt programmeringsspråk.
kodebaseDen har flere kodebaser. Hver tjeneste har en egen kodebase for seg.Den har bare en enkelt kodebase.
forståelighetDen har høy forståelighet og er veldig enkel å vedlikeholde.Det er veldig vanskelig å forstå og er forvirrende.
Skalering av applikasjonerSkalering av applikasjoner er veldig enkelt, ettersom hver tjeneste kan skaleres separat uten å skalere hele applikasjonen.Skalering av applikasjoner er veldig vanskelig, da hele applikasjonen skal skaleres.
Utvikling og distribusjonKontinuerlig utvikling og distribusjon er mulig.Kontinuerlig utvikling og distribusjon er veldig komplisert.
ServiceoppstartRask serviceoppstart.Oppstart av tid tar service.
DatamodellDen har en føderert datamodell, slik at hver tjeneste kan ta i bruk sin egen datamodell.Den har en sentralisert datamodell.
Konsekvens og tilgjengelighetSvært konsistent og lett tilgjengelig.Forholdsvis mindre konsistent og tilgjengelig fordi enhver oppdatering krever utviklingsprosessen fra bunnen av.

Konklusjon

Monolitisk arkitektur er å foretrekke for utvikling av veldig små, enkle og lette applikasjoner. Siden monolitisk arkitektur betraktes som den tradisjonelle måten å utvikle applikasjoner på, er det alltid bedre å ha god kunnskap om det samme. Microservice-arkitektur er bra for utvikling av komplekse applikasjoner.

Anbefalte artikler

Dette er en guide til Microservice vs Monolitisk. Her diskuterer vi også Microservice vs Monolitiske nøkkelforskjeller med infografikk, og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -

  1. Topp 10 intervjuespørsmål om Microservices
  2. Monolitisk kjernel vs MicroKernel - Topp forskjeller
  3. Monolitisk kjerne med fordeler
  4. Forstå begrepet Jenkins