Forskjellen mellom Jenkins vs CircleCI
Jenkins er en kontinuerlig integrasjons- og kontinuerlig distribusjonsserver utviklet på Java-språk. Jenkins er et kryssplattform og ledende prisbelønnet kontinuerlig integrasjonsautomatiseringsverktøy med hovedmål som å bygge og teste programvare kontinuerlig og overvåke utførelse av jobber som kjører eksternt. CircleCI er et kontinuerlig integrasjonsverktøy som brukes av programvareutviklingsteam for å bygge, teste og distribuere applikasjoner raskere og enklere på forskjellige plattformer. CircleCI støtter alle typer programvaretester inkludert web-, mobil-, desktop- og containermiljøer.
Hva er Jenkins?
Kontinuerlig integrering betyr å utløse samling av tester på maskiner som ikke er utviklere når noen skyver kode inn i en hvilken som helst komponent i programvaren eller SDK-kildelageret. Jenkins tilbyr kontinuerlige integrasjonstjenester for nesten alle kombinasjoner av språk og kildekodelagre ved bruk av rørledninger. Dets åpen kildekode og utvidelsesevne er de viktigste årsakene til suksessen. Jenkins ble utviklet i 2004 og opprinnelig, kalt Hudson senere i 2011 omdøpt til Jenkins på grunn av tvister med Oracle. Jenkins har 1200+ plugins tilgjengelig for utvidelse av Jenkins-funksjonalitet. Jenkins brukes av en rekke selskaper, noen av dem er Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay, etc. Jenkins kommer med enkel installasjon, konfigurasjon, rik plugin-tilgjengelighet, utvidbarhet og distribuerte builds til forskjellige datamaskiner.
Hva er CircleCI?
CircleCI gir enkelt oppsett og vedlikehold uten problemer. Det er et skybasert system, som betyr at ingen dedikert server er påkrevd og ikke behov for vedlikehold / administrasjon av server som har en gratis plan selv for bedriftskontoer. CircleCI kan integreres med GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud, etc. og brukes av mange selskaper som Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest og Teespring, etc. CircleCI-attributter som Github-integrasjon, raske builds, enkelt oppsett, slakk integrasjon, Docker-støtte og god kundestøtte blir mest vektlagt av medlemmene i samfunnet. CircleCI kommer med følgende funksjoner som rask oppsett, dyp tilpasning, smarte varsler, rask støtte og automatisk parallellisering. Den lagrer krav til installasjon og tredjepartsavhengighet i stedet for installasjon av miljøene.
Sammenligning mellom hodet og hodet mellom Jenkins vs CircleCI (Infographics)
Nedenfor er topp 7-forskjellen mellom Jenkins vs CircleCI 
Viktige forskjeller mellom Jenkins vs CircleCI
Både Jenkins vs CircleCI er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom Jenkins vs CircleCI:
- Jenkins kan støtte flere jobber ved hjelp av flere tråder, mens CircleCI har innebygd støtte for parallellitet som kan oppnås ved prosjektinnstillinger.
- I Jenkins er builds konfigurert ved bruk av web-brukergrensesnitt med innstillinger som er lagret på Jenkins-server, mens i CircleCI kan jobber bygges ved å bruke “circ.yaml” -filen.
- CircleCI har den beste funksjonen for feilsøking “Debug via SSH” som gjør avlusing enklere mens Jenkins vi trenger å feilsøke manuelt ved å klikke på Jobber.
- CircleCI endrer miljø uten forvarsel, noe som er et problem, mens det i Jenkins bare endres når brukeren instruerer.
- I Jenkins kan vi cache Docker-bilder ved hjelp av en privat server, mens vi i CircleCI ikke kan buffer Docker-bildene.
- I Jenkins blir hemmeligheter kryptert ved hjelp av Jenkins-legitimasjon og plugin, mens vi i CircleCI ikke har sikkerhet som Jenkins.
Jenkins vs CircleCI sammenligningstabell
Den primære sammenligningen mellom Jenkins vs CircleCI diskuteres nedenfor:
| Sammenligningsgrunnlaget mellom Jenkins vs CircleCI |
Jenkins |
CircleCI |
| Bygg konfigurasjon | I Jenkins er Builds konfigurert ved hjelp av Jenkins UI, og alle innstillinger for jobbene er lagret på Jenkins filsystem i Jenkins server, noe som gjør det vanskelig å dele konfigurasjonsdetaljer med team eller organisasjon. Ved å klone Github eller andre kildelager kan ikke kopiere informasjon som er lagret i Jenkins. | I CircleCI kan vi bygge alle jobber innenfor en enkelt fil som heter “circ.yaml”. Det er enkelt, da CI-konfigurasjon vil være som alle andre kildekoder repoer som gjør det enkelt å dele og ta sikkerhetskopi. På CircleCI vil bare noen få innstillinger som hemmeligheter lagres i kryptert format. |
| Bygge maskiner tilgang | I Jenkins, DevOps person eller team må opprettholde Jenkins-serveren ved å installere alle avhengigheter og feilsøke hvis det er problemer. Feilsøking vil være litt vanskelig i Jenkins. | I CircleCI trenger vi ikke å opprettholde serveren, da hver jobb blir startet i et nytt miljø der alle avhengigheter vil bli installert som standard. Feilsøking i det vil være enkelt på grunn av ssh-funksjonen. DevOps-teamet kan gjøre hva de trenger på verts-OS uten å påvirke builds hvor utviklere kan feilsøke ved hjelp av ssh-funksjonen. |
| Nett-brukergrensesnitt | Jenkins web UI ble opprinnelig utviklet i et annet landskap av webteknologi som fremdeles er ganske datert. I den må hver sidelastning gjengis fullstendig av serveren, noe som gjør at navigasjonsopplevelsen blir litt treg og klønete. Web-brukergrensesnittet blir tregt eller mindre responsivt på grunn av flere antall plugins. | I CircleCI er Web UI en enkeltsidet webapplikasjon som er utviklet ved bruk av AJAX, HTML5 og nye teknologier for å gjøre brukeropplevelsen rask og enkel å bruke. CircleCI web UI vil ofte bli endret med forbedringer som gjør det populært blant brukere. |
| plugins | I Jenkins spiller plugins en viktig rolle, siden vi bruker plugins for de fleste av oppgavene, for eksempel hvis vi vil sjekke ut Git repo, vi trenger GitHub-plugin. Disse plugins er utviklet i Java som kan integreres med et antall plugins som genererer webvisning på JSP-sider. | I CircleCI er nesten all kjernefunksjonalitet innebygd som å sjekke kildekoden fra GitHub eller Bitbucket, kjøre jobber, lagre gjenstander og analysere utdataene uten plugins. Vi kan utvikle skallskript for å legge til funksjonalitet etter behov. |
| Beholdere og Docker | I Jenkins har vi ikke innebygd støtte for Docker-arbeidsflyten, brukeren må installere og gjøre den tilgjengelig i det innebygde miljøet. | I CircleCI har vi innebygd støtte for Docker i arbeidsflyt, som du kan få tilgang til ved å legge til tjenesteseksjonen i filen "sirkel.yaml". |
| parallellitet | I Jenkins kan vi kjøre flere jobber eller tester om gangen ved å bruke flertråder, men det kan føre til problemer relatert til database og filsystemer som vil være vanskelig å feilsøke. | I CircleCI har It det innebygde anlegget for å støtte parallellitet som kan gjøres ved å endre prosjektinnstillinger - ved å bruke flere containere samtidig. |
| Miljøendring | I Jenkins vil miljøet endres med brukertillatelse og gir en advarsel hvis det endres. | I CircleCI vil miljøet endres uten advarsel som fører til feilsøking flere dager. |
Konklusjon - Jenkins vs CircleCI
Endelig er det en oversikt over sammenligningen mellom Jenkins vs CircleCI. Jeg håper du vil ha en bedre forståelse av CircleCI vs Jenkins automatiseringsverktøy og bruke i henhold til prosjektkrav og kostnader. Vi har sett positive og negative forhold til CircleCI vs Jenkins - man kan bestemme hvilket verktøy man skal bruke basert på prosjektkrav som budsjett, tidslinje og andre parametere.
Anbefalt artikkel
Dette har vært en guide til toppforskjellene mellom Jenkins vs CircleCI. Her diskuterer vi også Jenkins vs CircleCI viktige forskjeller med infografikk, og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- 4 beste og nyttige skjelltyper for Linux-nybegynnere (nyttig)
- Jenkins vs Bamboo - Top Differences
- Travis CI vs Jenkins
- Oracle vs PostgreSQL - Hvilken er bedre
- Jenkins vs TeamCity
- Krev vs import: Hva er funksjonene
- Oracle vs OpenJDK: Funksjoner
- ETF vs indeksfond: Hva er funksjonene