Forskjellen mellom SVN vs CVS
SVN vs CVS er begge versjonskontrollfiler. De brukes mest av team som samarbeider for et enkelt prosjekt. VN står for SubVersioN og CVS står for Concurrent Versions System. De lar teammedlemmene holde oversikt over alle endringer som blir gjort, og vet også hvem som utvikler hva. SVN er forskjellig fra CVS ettersom det tillater atomiske forpliktelser. Atomic commit gjør det mulig for brukeren å enten bruke en commit enten fullstendig eller ikke i det hele tatt. Ved å bruke SVN kan en engasjement enkelt rulles tilbake mens det i CVS ikke er mulig å angre delvis engasjement. La oss se på forskjellene nedenfor
Sammenligning mellom hodet og hodet mellom SVN vs CVS (Infographics)
Nedenfor er topp 8 forskjell mellom SVN vs CVS: 
Viktige forskjeller mellom SVN vs CVS
Både SVN vs CVS er versjonsverktøy og hjelper utviklerne med å opprettholde koden og statusen til et prosjekt og jobbe samtidig. La oss diskutere de viktigste forskjellene mellom SVN vs CVS
I SVN vs CVS-depot er det sentrale stedet der alle utviklere lagrer arbeidet sitt. Depotet lagrer ikke bare filer, men det lagrer også historikk om alle endringer. I CVS kan en fil enkelt legges til i depotet ved å bruke kommandoen 'cvs add myfile.c'. Tilsvarende kan en katalog også legges til ved å bruke add-kommandoen. På SVN derimot er det operasjoner som innsjekking og utsjekking. Kassa brukes til å lage en arbeidskopi av koden i depotet. Denne arbeidskopien er ikke annet enn arbeidsplassen der utviklere gjør endringene sine og senere sender dem inn i depotet. Man kan også oppdatere, utføre forskjellige endringer, fikse eventuelle feil og løse konflikter hvis de er til stede og til slutt begå koden i depotet.
Når det gjelder konflikter gir SVN fasiliteter for å se på disse konfliktene. Når dette er gjort, kan en bruker utsette konflikten hvis den ikke haster. Alternativet for å løse konflikter gjør det mulig for brukeren å løse alle konflikter når det er nødvendig. Prosessen er litt lengre i CVS. For å gjøre dette raskt anbefales det at brukeren skanner hele filen slik at du kan løse alle konflikter på en gang. CVS tillater ikke forpliktelser før alle konflikter er løst.
SVN vs CVS sammenligningstabell
La oss se på toppen Sammenligning mellom SVN vs CVS
| Grunnlaget for sammenligning mellom SVN vs CVS |
CVS |
SVN |
| Grunnleggende forskjell | CVS er et klientserver-system som hjelper utviklere med å lagre arbeidet og prosjektene sine på et sentralisert sted. Ved hjelp av dette verktøyet kan en utvikler gjøre endringer i innholdet som finnes i depotet. Depotet sporer hver endring som gjøres i filen og skaper en fullstendig historie over hele prosjektet. | Apache Subversion er forkortet som SVN. Den ble opprettet av CollabNet Inc i 2000. Senere ble den tatt av Apache Software Foundation. Den lar brukerne jobbe samtidig slik og hjelper det slik at brukerne ikke overskriver hverandres endringer. Dette versjonskontrollsystemet har et depot, bagasjerommet, tagger, grener, etc. |
| Depotformat | CVS bruker RCS-filene med versjonskontroll. Hver fil som er koblet til CVS er en vanlig fil som har noe informasjon. Det kan hende at hierarkiet eller treet til disse filene vil gjenta seg i den lokale katalogen. Derfor kan bruker når du bruker CVS alltid være bekymret for tap av data. RCS-filene kan enkelt korrigeres når det er nødvendig. | SVN er basert på en relasjonsdatabase, eller det er et sett med binære filer. Det fjerner mange problemer som CVS hadde som samtidig tilgang gjennom fildeling og muliggjør nye funksjoner som transaksjoner ved driftsytelse. Men dette depotet har ikke datalagring gjennomsiktig og er ikke tilgjengelig for brukerinterferens. Derfor har den verktøy for herding og gjenoppretting. |
| Metadata | CVS gjør det mulig for brukeren å bare lagre filer og ingenting annet. | SVN gjør det mulig for brukeren å legge ved en fil et hvilket som helst antall av alle mulige navngitte attributter. Den har denne utmerkede funksjonaliteten. |
| Hastighet | CVS går tregt sammenlignet med SVN. | Når det gjelder SVN er det mye raskere enn CVS. Den overfører mindre informasjon gjennom nettverket og støtter operasjoner i frakoblet modus. Økningen i hastighet oppnås på grunn av at alle arbeidsfiler er fullstendig sikkerhetskopiert på datamaskinen din. |
| Tagger og grener | Taggene og grenene er ganske systematiske og godt administrert i CVS. | SVN har kvittet seg med 3 målinger ved å jobbe med tagger og grener. Dette betyr at de har erstattet konseptene for å kopiere alle filer og kataloger i depotet og ved å lagre endringens historie. Grenene er ikke annet enn separate mapper som opprettes i depotet. Det er ingen tagfunksjon i SVN. Dette kompenseres ved å bruke universell nummerering av filer i SVN. |
| Filtyper | CVS støttet opprinnelig lagring av tekstdata. På grunn av denne lagringen av andre filer som binære filer og Unicode-filer er ikke lett og trenger spesiell informasjon og justeringer verken på server- eller klientsiden. | SVN er bygd opp for å være smart nok. Det kan endre og manipulere alle typer filer og SVN krever ingen spesielle instruksjoner fra brukeren. |
| Rollback | CVS hjelper deg med å tilbakestille eventuelle forpliktelser som har funnet sted i depotet. Dette tar litt tid siden hver fil skal behandles individuelt. | SVN tillater ikke tilbaketaling av kode som er begått. Det antydes at for å opprettholde god repository state overskriving unngås. Den forpliktelsen vil imidlertid forbli i depotet. |
| Intern arkitektur | CVS anses å være et gammelt system. Den har en haug med skript som er skrevet i RCS og senere pakket inn i én kjørbar. | SVN har en god intern arkitektur og koden som er lagret her kan utvides. I tillegg til dette er det mange fremtidige forbedringer som står opp for å komme. |
Konklusjon - SVN vs CVS
Begge SVN vs CVS er versjonsverktøy og hjelper til med å opprettholde kodene for et prosjekt effektivt. Men når det gjelder å velge den bedre er det alltid lurt å gå med SVN. Årsaken til at SVN er nyere og har mer avanserte alternativer. Det tillater atome-forpliktelser mens CVS ikke har denne funksjonen. SVN har funksjonen til å gi nytt navn til og flytte filer og kataloger mens CVS ikke gjør det. Som et resultat kan det konkluderes med at SVN er et bedre alternativ å velge.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til toppforskjellen mellom SVN vs CVS. Her diskuterer vi også SVN og CVS viktige forskjeller med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer
- Forskjell mellom CNA og CCNP
- JSON og CSV - Topp forskjeller
- Sammenligning mellom SAS og R
- Selen vs QTP: kjenn til sammenligningene