Assembly Language vs Machine Language
I denne artikkelen vil vi diskutere i detalj om monteringsspråk kontra maskinspråk. Maskinspråk er et språk som har en binær form. Det kan utføres direkte av en datamaskin. Mens et monteringsspråk er et programmeringsspråk på lavt nivå som krever programvare som kalles en assembler for å konvertere det til maskinkode.
Programmeringsspråket er et sett med instruksjoner, for å få en datamaskin til å forstå å utføre en bestemt oppgave eller lage en algoritme. Det er stort utvalg av programmeringsspråk tilgjengelig i dag som C, C ++, COBOL, Java, Python, Fortran, Ada og Pascal.
Alt programmeringsspråk har noen primitive byggesteiner som er kjent som syntaks. Disse syntaksene av språk er tekstlige. Primitiver er kombinert av programmerere for å komponere nye programmer.
Programmeringsspråk bredt kategorisert i 3 kategorier:
- Programmeringsspråk på høyt nivå
- Forsamlingsspråk
- Maskinspråk
Et høyt nivå språk er enkelt for programmerere å skrive så vel som å forstå. Programmerere her bruker enkel og enkel syntaks for å adressere en spesifikk oppgave. Eksempler: Python, C, C ++, etc. Disse syntaksene kan ikke forstås av CPU; derav blir den konvertert internt til binær som CPU kan forstå av mediet kompilator og tolk.
Samlingsspråket faller mellom et høyt programmeringsspråk og maskinspråk. den har syntakser som ligner på engelsk, men vanskeligere enn programmeringsspråk på høyt nivå. For å programmere på samlingsspråk, burde man ha forstått det på maskinvarenivå som dataarkitektur, registre, etc. Denne typen programmering sees mest i de innebygde systemene.
Et eksempel er gitt nedenfor,
LEGG TIL R1, R2
Maskinspråk er det binære språket som lett forstås av datamaskiner. Derfor kan den direkte utføres av CPU uten absolutt behov for kompilatorer og tolker.
Figuren vist over representerer maskinspråk, monteringsspråk og språk på høyt nivå er tydelig form.
For f.eks: 001010001110
Representerer en 12-biters maskinspråkinstruksjon. Denne instruksjonen er delt i to deler: En operasjonskode (eller op-kode) og en operand.
Op-koden er 001, Operand er 010001110.
I tillegg til å huske mange titalls kodenumre for operasjonene, må programmereren også holde oversikt over adressene for alle dataelementene. Dermed anses maskinspråk som utfordrende og feilutsatt.
Sammenligning fra topp til hodet mellom Assembly Language vs Machine Language (Infographics)
Nedenfor er topp 7-forskjellen mellom Assembly Language vs Machine Language. 
Viktige forskjeller mellom Assembly Language vs Machine Language
La oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom Assembly Language vs Machine Language:
- Maskinspråk er en serie av bitmønstre (det er den binære formen) som utføres direkte av en datamaskin, mens forsamlingsspråket er et lavnivåspråk som trenger kompilator og tolk, som konverterer dette språket til maskinspråk. Og da kunne det forstås av en datamaskin.
- Maskinspråk er plattformavhengig mens Assembly er plattformuavhengig. Plattformer her referert til et operativsystem som Windows, Linux, etc.
- Maskinspråk er ikke menneskelig leselig; Du kan imidlertid tolke det med tall for hånd. Hver instruksjon kjent som en "op-code" er et nummer som kan følges i minnet av "operands"
Samlingsspråk er et sett med instruksjoner som kan leses av mennesker og kan forstås også. Her i stedet for å huske op-kodene, brukes “mnemonics”. Det er imidlertid mindre lesbart enn høyt nivå. - Maskinspråk kan være ekstremt tidkrevende, kjedelig og feilutsatt. Imidlertid er det ikke tilfellet med forsamlingsspråk, da mnemoniske navn og symboler er tilgjengelige her. Det er mye mindre kjedelig og feilutsatt enn koden for den binære maskinen.
Problemet med begge disse språkene er at programmet som er skrevet for en CPU-arkitektur vil ikke fungere for en annen CPU-arkitektur. Hver nye CPU-arkitektur vil ha et nytt sett med instruksjoner, og følgelig for å kjøre det samme programmet for annen CPU, må man skrive et program fra bunnen av hvis det er maskinspråk. Hvis dets monteringsspråk, vil tilgang til minneinstruksjonen endres, vil betydningsfulle modifikasjoner være et krav.
Samling språk vs maskin språk sammenligning tabell
La oss se på den øverste sammenligningen mellom Assembly Language vs Machine Language.
| Samlingsspråk | Maskinspråk |
| Samlingsspråk er et mellomprogrammeringsspråk mellom et programmeringsspråk på høyt nivå og Maskinspråk | Maskinspråk er et språk på lavt nivå. |
| Samlingsspråk er engelske syntakser, som blir forstått av CPU etter å ha konvertert det til lavnivåspråk av tolk og kompilatorer. | Maskinspråk er i form av 0-er og 1-er (binært format). Én viser frem sann / på-tilstand mens null skildrer falsk / av-tilstand. |
| Programmerere kan forstå monteringsspråket, men CPU kan det ikke. | CPU kan forstå maskinens språk direkte. Ingen behov for kompilator eller montering. |
| Montering språk er et sett med instruksjoner som er de samme uavhengig av plattform. | Maskinkode skiller plattform til plattform. |
| Kodene og instruksjonene for samlespråket kan lagres. | Binære koder her kan ikke lagres. |
| Endring er ikke så tøff her. | Endring er ikke mulig. Det må skrives fra bunnen av for en bestemt type CPU. |
| Her er applikasjoner enhetsdrivere, innebygde systemer på lavt nivå og sanntidssystemer | CD-er, DVD-er og Blu-ray-plater representerer en anvendelse av binær form. |
Konklusjon
For å oppsummere, kan vi si at samlespråk er et nivå opp fra binært språk. Forskjellen er maskinspråk som utføres direkte av CPU, mens maskinspråk først konverteres til binært av kompilatoren og deretter kjøres av CPU. I denne tidsepoken brukes høyt nivå språk av programmerere på grunn av deres enkle kode og det er lett å forstå.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom Assembly Language vs Machine Language. Her diskuterer vi også nøkkelforskjellene Assembly Language vs Machine Language med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- MongoDB vs Oracle
- Mikroprosessor vs mikrokontroller
- Data mining vs maskinlæring
- Python vs Ruby Performance