IFRS vs US GAAP Forskjeller
Hvis du investerer i utviklende markeder, må du vite om verdens to viktigste regnskapssystemer: Generelt aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) og International Financial Reporting Standards (IFRS) IFRS kontra US GAAP. brukes hovedsakelig i USA, selv om Security and Exchange Commission ønsker å skifte til IFRS innen 2015, systemet som brukes i EU og mange andre land. Mange land har egne regnskapssystemer, selv om de fleste følger det ene nøkkelsystemet eller det andre da de jobber for å beholde markedene sine moderne ved hjelp av IFRS vs US GAAP
Alle regnskapsordninger følger praksis med dobbeltoppføring som klassifiserer transaksjoner som inntekter eller utgifter, eiendeler eller forpliktelser. De to viktige regnskapssystemene har noen få ulikheter mellom dem som kan forstyrre resultatene. Hvis du forstår en petite om både IFRS kontra US GAAP, kan du foreta en overlegen evaluering av tall fra selskaper som følger ingen av systemene.
Internasjonale finansielle rapporteringsstandarder (IFRS) blir sett på som et vanlig globalt språk for forretningssaker, slik at selskapskontoer er forståelige og sammenlignbare internasjonale grenser. De er en konsekvens av økende internasjonal eierandel og handel og er overveiende viktig for selskaper som har transaksjoner i flere land. De bytter gradvis til de mange forskjellige nasjonale regnskapsstandardene. Retningslinjene som regnskapsførere skal følge for å føre regnskapsbøker som er like, forståelige, pålitelige og relevante i henhold til brukernes interne eller eksterne.
Det gjensidige settet med regnskapsprinsipper, standarder og prosedyrer som selskapene bruker for å sette sammen regnskapet.
Mål for GAAP
Finansiell rapportering må gi informasjon som er:
- Fordelaktig å presentere for potensielle investorer og kreditorer og andre brukere når de skal ta en klokkelig investering, kreditt og andre økonomiske beslutninger.
- Nyttig å presentere for sannsynlige investorer og kreditorer og andre brukere når de skal evaluere beløp, tidspunkt og usikkerhet for fremtidige kontantinntekter om økonomiske ressurser, kravene til disse ressursene og variasjonene i dem.
- Nyttig for å gjennomføre økonomiske beslutninger.
- Støttende i å ta langsiktige beslutninger
- Nyttig i å foredle resultatene til virksomheten
- Nyttig å føre journaler
- Enkle konsepter
IFRS vs US GAAP forskjeller
Få av disse variansene vil sannsynligvis forårsake store svingninger i rapporterte resultater fra ethvert selskap; et selskap med vidunderlige resultater under GAAP vil ikke se forferdelig ut under IFRS, med mindre det har fått resultatene med en ekstraordinær art, som er en hendelse som ikke skjer regelmessig, for eksempel en fusjon eller en omstrukturering av virksomheten. Og fordi ekstraordinære poster blir avslørt, vil noen som ser på årsregnskapet kunne gjøre justeringen enkelt.
Anbefalte kurs
- Økonomisk modellering ved hjelp av Excel-opplæringskurs
- Profesjonell økonomisk modellering trening
- Profesjonell investeringsbankkurs
KONSEKVENSEN AV IFRS kontra US GAAP
Sarbanes-Oxley Act, SEC-aksept av internasjonale standarder og den økonomiske og økonomiske kollaps de siste årene har brukt et press på en rekke land, sammen med USA, for å eliminere gapet mellom International Financial Reporting Standards (IFRS) ) og USAs generelt godkjente regnskapsprinsipper (GAAP). Slike initiativ har konsekvenser for den regnskapsmessige verdenen, og standardkonvergensen av US GAAP sammen med IFRS påvirker i stor grad bedriftsledelse, investorer og aksjemarkeder, regnskapsfagfolk og regnskapsstandardavtaler.
Konsekvensene av initiativer om verdensomspennende regnskapsmangfold
Finansiell rapportering
Standarder og krav til finansiell rapportering er forskjellige fra land til land, noe som gjør variasjoner i finansiell rapportering. Dette problemet viser seg å være mer utbredt for investorer som prøver å kategorisere regnskapsmessige rapporteringsforskjeller når de tar godtgjørelse for å gi finansiering til kapitalsøkende selskaper som følger regnskapsstandardene og den økonomiske rapporteringen i det landet de driver virksomhet med hjelp av IFRS vs US GAAP.
Effekt på konsernledelse
Bedriftsledelse vil tjene på beskjedne, effektivitetsstandarder, regler og praksis som smører til alle land og følges over hele verden. Endringen vil klare å betale for konsernledelsen muligheten til å skaffe kapital via lavere renter samtidig som det synker risiko og kostnadene for å drive forretning.
Effekt på investorer
Investorer vil måtte utdanne seg selv. Prosedyren vil tilby mer pålitelig informasjon og vil bli forkortet uten nødvendighet for endring i landets standarder. Mer, de nye standardene vil intensivere den internasjonale kapitalstrømmen.
Effekt på aksjemarkedene
Aksjemarkedene vil se en nedgang i prisene som følger med å gå inn i utenlandske børser, og alle markeder som følger de samme regler og standarder vil tillate markedene å konkurrere internasjonalt om globale investeringsutsikter.
Innvirkning på regnskapsførere
Endring og sammenslåing av nylige standarder til internasjonalt aksepterte standarder vil tvinge regnskapsfolk til å lære seg den nye standarden og vil føre til stabilitet i regnskapspraksis.
Innvirkning på avregningsførere
Når standarder har kommet sammen, vil den faktiske metoden for å utvikle og anvende nye internasjonale standarder være upretensiøs og fjerne avhengigheten av byråer for å forbedre og sanksjonere en beslutning om noen bestemt standard.
Argumenter for og mot konvergens av internasjonale regnskapsstandarder
Argumenter for konvergensen er (a) fornyet klarhet, (b) mulig forenkling, (c) åpenhet og (d) sammenlignbarhet mellom forskjellige land når det gjelder regnskap og finansiell rapportering. Dette vil resultere i en økning i kapitalstrømmen og internasjonale investeringer, noe som vil redusere renten ytterligere og føre til økonomisk vekst for en spesifikk nasjon og firmaene som landet driver virksomhet med. Aktualitet og tilgjengeligheten av enhetlig informasjon til alle berørte interessenter vil også konseptuelt sørge for en jevnere og mer tidseffektiv prosess. I tillegg vil nye sikkerhetstiltak være på plass for å forhindre en annen nasjonal eller internasjonal økonomisk og finansiell sammenbrudd.
Argumenter mot konvergens av regnskapsmessige standarder er (a) uvilligheten til de forskjellige nasjonene som er involvert i prosessen til å samarbeide basert på forskjellige kulturer, etikk, standarder, oppfatninger, typer økonomier, politiske systemer og forutinntatte forestillinger for spesifikke land, systemer og religioner ; og (b) tiden det vil ta å implementere et nytt system for regnskapsregler og standarder over hele linjen.
Kvaliteten på internasjonale regnskapsstandarder
Securities and Exchange Commission (SEC) mål og innsats både innenlands og internasjonalt har vært å konsekvent arbeide for oppnåelse av rettferdige, likvide og effektive kapitalmarkeder, og dermed gi investorer informasjon som er nøyaktig, tidsriktig, sammenlignbar og pålitelig. En av måtene SEC har forfulgt disse målene er ved å opprettholde den innenlandske kvaliteten på finansiell rapportering i tillegg til å oppmuntre til konvergens av USAs og IFRS-standarder.
Forskning indikerer at selskaper som anvender de internasjonale standardene viser følgende: en høyere varians av nettoinntektsendringer, en høyere endring i kontantstrømmer, en betydelig lavere negativ sammenheng mellom periodisering og kontantstrømmer, en lavere frekvens av liten positiv inntekt, en høyere frekvens av stor negativ inntekt og høyere verdirelevans i regnskapsmessige beløp. I tillegg har disse firmaene færre inntjeningsstyring, mer rettidig tapsgjenkjenning og mer verdirelevans i regnskapsmessige forhold sammenlignet med innenlandske (amerikanske) selskaper som følger GAAP. Derfor viser IFRS kontra amerikanske GAAP-selskaper som overholder IFRS generelt høyere regnskapskvalitet enn når de tidligere fulgte GAAP.
Bunnlinjen
Uansett dokumentert forskning som indikerer en høyere regnskapskompetanse som firmaer som enten følger IFRS eller byttet til IFRS fra GAAP, er det et krav og bekymring fra FASB (Financial Accounting Standards Board) om anvendelse og gjennomføring av prinsipp- baserte standarder i USA En nøkkel kan være at IFRS bør gå med på å ta noen FASB-standarder for å imøtekomme behovene til de amerikanske bestanddelene og interessentene.
Selv om den fusjonerte innsatsen for rapportering av økonomiske resultater ser ut til at hovedproblemene ligger i forskjellen i metoden til US GAAP og IFRS. IFRS er mer levende og blir kontinuerlig revidert som svar på et stadig skiftende økonomisk miljø.
Det er noens estimat hvordan denne konvergensen vil vokse og påvirke regnskapsfaget i USA Fra et juridisk synspunkt vil selskaper bli pålagt å avsløre kvalitativ og kvantitativ informasjon om kontrakter med kunder, samt en forfallsanalyse for kontrakter spredt utover et år, samt tillegg til eventuelle bemerkelsesverdige dommer og endringer i dommer som ble gjort for å anvende den foreslåtte standarden på disse kontraktene. Kanskje ligger løsningen i behovet for å tenke gjennom en mer dyptgående undersøkelse og en analyse av faktorene som overtaler formingen eller utviklingen av et lands regnskapssystem. så dette er IFRS vs US GAAP forskjeller
IFRS vs US GAAP Infographics
Lær saften fra artikkelen på bare ett minutt, en IFRS vs US GAAP forskjeller
Relatert artikkel: -
Derfor har vi en kobling som er basert på IFRS vs US GAAP forskjeller, og dette vil hjelpe deg å få mer informasjon om IFRS vs US GAAP forskjeller, så bare gå igjennom det og lære mer om IFRS vs US GAAP forskjeller.
- 10 finansieringssertifiseringer for en profesjonell - må vite
- Hvordan få formattabeller - ved hjelp av Excel-tabellformat
- 7 Karrierevalg for finansgrad du ikke er klar over
- Hvordan få de beste jobbene med bedriftsfinansiering (kraftig)
- US GAAP vs IFRS: Differences