Forskjellen mellom dvalemodus og JDBC
Dvalemodus er hovedsakelig populært for å overlate objektrelasjonell kartlegging i et spesifikt miljø i Java-økosystemet. Utviklere foretrekker normalt å bruke dvalemodus på grunn av datatryggingsevnen og støtter flere databaser veldig enkelt ved å endre dialekten til den spesifikke databasen. Mens i tilfelle JDBC-objektforholdskartlegging ikke blir gjort automatisk, må utvikleren konsentrere seg om riktig utvikling av arkitektur for å opprettholde den samme som er manuell, slik at feilen kan være mulig. Og også initial arkitekturdesign er en for kostbar eller ekstra innsats for enhver utvikler som lett kan unngås i tilfelle bruk av dvalemodus.
JDBC bruker et enkelt databaseforespørsel eller enkelt spørrespråk for å kommunisere med en spesifikk database i henhold til kravet til det spesifikke prosjektet. Så det vil aldri være uavhengig for flere relasjonsdatabaser. I dette tilfellet kan en utvikler også kunne utvikle en spesifikk design for å bruke den samme kodebasen for flere databaser i tilfelle av JDBC i tillegg ved å opprettholde varespørsmål for individuelle databaser i flere egenskapsfiler og kartlegge dem ved lasting av den spesifikke applikasjon. At flere egenskapsfiler vil inneholde spesifikke relasjonsdatabaser SQL-spørringens krav. Men igjen vil det være en stor kostnad for utvikleren og ikke lett å gjøre. Hver gang egenskapene filer må oppdateres før du flytter til en annen relasjonsdatabase.
Sammenligning fra hodet til hodet mellom Hibernate vs JDBC (Infographics)
Nedenfor er topp 3-forskjellen mellom Hibernate vs JDBC 
Viktige forskjeller mellom dvalemodus og JDBC
Både Hibernate vs JDBC er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom dvalemodus og JDBC
- Hibernate opprettholder det generelle objektorienterte kartleggingskonseptet som er designet i Java-plattformen. Hibernate må definere sesjonsfabrikk samt egen transaksjonsadministrasjon med enhver relasjonsdatabase som gjør dette ORM-verktøyet mest populært for en maksimal utvikler. Mens JDBC opprettholder normal JDBC-tilkobling mellom applikasjon og relasjonsdatabase som ikke opprettholder noen automatisk objektskartleggingsmekanisme eller håndtering av databasetransaksjoner. En utvikler må være involvert for å utarbeide riktig objektorientert kartlegging og transaksjonsgrense som alltid er en kostbar innsats når som helst for enhver utvikler.
- Dvalemodus kan enkelt konfigureres for alle populære relasjonsdatabaser uten endringer eller design i datatilgangsobjektkodebasene. Siden det er å opprettholde riktig objektorientert kartlegging, så er det nok å endre dialekten for å bytte relasjonsdatabase når som helst. Det har også et stort verktøy for å lage alle relaterte tabeller basert på databasedefinisjonen ved å aktivere en spesifikk egenskap i dvalemodus for konfigurasjonsfil. Så migrering av et eksisterende prosjekt i en annen database vil alltid være veldig enkelt når som helst ved å bruke dvalemodus. I tilfelle JDBC endring av databasen er ikke bare konfigurasjonsendringer, men det har også store anstrengelser for arkitektoniske endringer av en hel applikasjon, ettersom det er fullstendig manuell innsats for å endre det samme. Ettersom JDBC helt avhenger av databasespesifikk SQL-spørring, så vi må vurdere at alle definere spørringer skal være dynamiske basert på databaseforandringer. Den dynamiske tilnærmingen kan defineres ved en annen tilnærming, en av de populære tilnærmingene er egenskaper som er definert for hver database. Og før applikasjonslasting utvikler må identifisere disse egenskapene filene i en individuell database basert på navnene deres. Til og med design kan gjøres for å bruke en annen database for den samme applikasjonen. Mens dvalemodus faktisk gjør det automatisk, trenger ingenting å designe manuelt.
- En av de sterke egenskapene til dvalemodus er en cache-mekanisme. I henhold til hvilken som helst applikasjonsytelsesevne ga utvikleren alltid hovedkonsentrasjon på mindre databasekonnektivitet, og betyr å kommunisere med en database så mye mindre som mulig. Denne hurtigbufringsmekanismen hjelper på samme måte for en utvikler for enhver tid å forbedre ytelsen til applikasjonen. Forskjellig type hurtigbufremekanisme tilgjengelig i dvalemodus som kan brukes av utvikleren når som helst basert på prosjektkrav. Den faktiske bruken av denne funksjonen er å cache den bestemte relasjonsobjektdataene i applikasjonsminnet og bruke det samme uten å koble til igjen med en database igjen. Mens JDBC ikke har noen definere hurtigbufringsmekanismer tilgjengelig.
Hibernate vs JDBC sammenligningstabell
Nedenfor er den øverste sammenligningen mellom Hibernate vs JDBC
| Sammenligningsgrunnlaget mellom Hibernate vs JDBC |
Hibernate |
JDBC |
| Generell | Dvalemodus brukes hovedsakelig for å opprettholde riktig objektorientert programmeringskartlegging som faktisk er designet i Java-plattform eller økosystem. Det er veldig populært mellom alle tilgjengelige objektrelasjonelle kartleggingsverktøy. Alle de populære rammene i Java, spesielt Spring som er lettstøttede dvalemodus, det er grunnen til at Spring-Hibernate-prosjektet er nok populært i det nåværende markedet. | JDBC brukes hovedsakelig til statisk applikasjon eller for en gammel program der overføringen er for kostbar. Folk foretrekker normalt å bruke JDBC en stund på et lite prosjekt eller utarbeide manuell objekt-relasjonell kartleggingsarkitektur for bruk i et stort prosjekt. Alt riktig aspekt av Hibernate kan nås ved at JDBC gjør en viss manuell utvikling som er for kostbar for enhver utvikler. |
| Bufremekanisme | Dvale cachemekanisme er for mye enklere enn noe annet ORM-verktøy tilgjengelig i markedet. Dvale hovedsakelig populært for utvikleren på grunn av disse ekstraordinære funksjonene. Det hjelper alltid å forbedre ytelsen til applikasjonen, da denne mekanismen hjelper applikasjonen til å redusere hyppigheten av å opprette en forbindelse med databasen hver gang. Den inneholder data i minnebufferen som kan brukes til senere tidspunkt i hele applikasjonen som per krav. Cache-data kan oppdateres ved å laste de dvalemoderne på nytt. Alle ORM-objektene har disse cache-dataene som hjelper applikasjonen med å gjenbruke disse dataene enkelt uten flere interaksjoner med databasen. | Ingen hurtigbufremekanisme definerer i JDBC. |
| Spørsmål | Objekt-relasjonell kartlegging og kriterier kan løse alle SQL-spørringsrelaterte krav. Inntil den har ett HQL-konsept. | Normalt SQL-spørsmål har blitt brukt i JDBC. |
Konklusjon - Dvale vs JDBC
Hibernate vs JDBC kan begge brukes til å koble til database og hente data derfra i tilfelle et forretningsformål med applikasjonen. Utvikler foretrakk normalt JDBC hvis det ikke er noen sjanse for å endre database eller fortsette med kompleks applikasjon. Dvalemodus er alltid å foretrekke hvis folk virkelig leter etter riktig objekt-relasjonell kartlegging og definerer en transaksjonsgrense uten noen manuell innsats.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom Hibernate vs JDBC. Her diskuterer vi også Hibernate vs JDBC viktige forskjeller med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer
- Spring vs Hibernate | forskjeller
- Oracle vs PostgreSQL | Sammenligning
- Forskjellen mellom Spring vs Struts
- Oracle vs MSSQL