Forskjell mellom SAS vs SSD
SAS er et seriell stasjonsgrensesnitt basert på Serial-Attached SCSI. SAS støtter både SCSI og ATI. SAS er en forestilling fremfor tradisjonell SCSI. De er designet for høyytelsesbedriftsformål. Det gjør det mulig for flere enheter i forskjellige størrelser å koble seg til lengre kabler. Disse kablene kan kobles til varmeplugget. Det er en punkt-til-punkt-protokoll som flytter data til og fra datamaskinens lagringsenheter. SSD er en stasjonsteknologi som CD, DVD og den er en Solid State-stasjon (også kjent som flash-stasjoner). SSD-data lagres på flash-minnebrikker slik at dataene kan beholdes uten strøm. I utgangspunktet er den samme typen minne som brukes på SD-kort eller ikke-flyktig minne på mobile enheter.
Hva er SAS?
SAS-enheter har to porter som hver er bosatt i et annet domene. I tilfelle failover, hvis en bane mislykkes, tar den en annen uavhengig vei for kommunikasjon. SAS-havner faller i Transport og fysisk lag. SAS har en veldefinert adresse / ID som er unik for hver av stasjonene.
I lekmannsbetingelser er det en kontakt som kobler serverens hovedkort med harddisker. De erstatter tradisjonelle SCSI-stasjoner. Nøkkelattributtet er seriell sammenkobling.
Hva er SSD?
Første SSD ble lansert i 1970 for INM-superdatamaskiner. SSD refererer til en type intern teknologi. De er laget av silisium-minnebrikke uten bevegelige deler og rotasjonsforsinkelse som reduserer responstiden. De leverer dataintegritet fra ende til ende og inkluderer en funksjon som feilretting for å forbedre påliteligheten.
Sammenligning fra topp mot hode mellom SAS og SSD (Infographics)
Nedenfor er topp 11-forskjellen mellom SAS vs SSD 
Viktige forskjeller mellom SAS vs SSD
Både SAS og SSD er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom SAS og SSD:
- SSD kan være verdifull for applikasjoner som trenger høy ytelse fra en begrenset kapasitet. De gir ingen støy da de ikke er mekaniske.
- Den spesielle egenskapen til SSD er datalagringsfunksjon. Hvis SSD fjernes fra serveren, vil en informasjon som er lagret være tilgjengelig i flere år. Siden SSD ikke har noen bevegelige deler, vil det sannsynligvis holde våre data trygge.
- Det bruker mindre strøm og immunforsvar mot datafragmentering som er den største fordelen.
- SSD bruker SSD-hurtigbuffermekanisme lagrer en midlertidig kopi av aktive data.
- SSD har null latenstid og mye høyere tilfeldig IOPS-hastighet.
- SSD har ulemper med De bruker mer batterikraft, de er ikke veldig raske med sekvensielle arbeidsmengder, men raske ved tilfeldige arbeidsmengder. De har en begrenset
- SAS-stasjoner passer inn i lagringsarrayer med flere porter, slik at virksomheten bruker til å lagre dataene. SAS-disker kan levere sekvensielle datahastigheter.
- SAS reduserer funksjonshastighetene i lagringssystemet ved å redusere antallet fysiske kontakter.
- SAS-stasjonen har større gjennomsnittstid mellom feil (MTBF). De har avansert feilretting for dataintegritet.
- SAS lar hver enhet bruke den komplette båndbredden for flere enheter. SAS-grensesnittet støtter SATA-enheter (seriell ATA) med 150 Mbps.
- For ikke-kritiske servere er SAS en god SAS-protokoll er stabil og raskere protokoll og sikrer høy brukerdata og har høy pålitelighet.
- SAS hadde en ulempe med: Lagringskapasiteten er mindre i SAS og kostnadene er høyere.
SAS vs SSD sammenligningstabell
Nedenfor er den øverste sammenligningen mellom SAS og SSD
| Sammenligningsgrunnlaget mellom SAS og SSD | SAS | SSD |
| Type og bruk | De bruker SCSI-kommandosettet for applikasjonen deres som SCSI og tilpasser det til rask seriell tilkobling. SAS er raskere enn SSD. | SSD er en type lagringsenhet, koblet til datamaskinen via SAS, SCSI, SATA. De er veldig treg sammenlignet med SAS. |
| Ytelse og tilgjengelighet | Det har økt input / output per sekund (evne til å lese og skrive data raskere). De leverer mindre bærekraftig ytelse. | De bruker mindre strøm. |
| Pålitelighet | De har den største påliteligheten til disker, hastigheter opp til 15 000 o / min. Å ha dobbel portteknologi med seg forbedrer påliteligheten. | De er sårbare for å svikte i vibrasjoner eller ved høy temperatur, da de ikke har bevegelige deler. De har større pålitelighet og er ideelle for lagring av data på lang sikt. |
| Kostnadsytelse | SAS-prisen er veldig lav sammenlignet med SSD. | SSD kostet mer enn SAS for en stasjon. |
| kompatibilitet | De har større kompatibilitet med SATA-enheter og SCSI. Men de har et problem med | De viser forskjellig kompatibilitet med en annen maskin. |
| båndbredde | SAS-grensesnittet tilbyr en båndbredde på 6 GB bit / sek og gjennomstrømning på 600 MB / sek. | SAS SSD båndbreddealternativ inkluderer 3, 6, 12GBbits / sek. |
| Datahastighet | Dataoverføringshastighet for SAS er 1200 MB / sek. SAS-2 tillater opptil 600 MB / sek. | Dataoverføringshastighet for SSD er 750 MB / sek. |
| Tilkoblingsplan | SAS bruker en seriell punkt-til-punkt-protokollforbindelse. Data overføres gjennom rammer. AS har høyere fleksibilitet og kompatibilitet når det gjelder konfigurering. | SSD bruker SATA-tilkobling. |
| fordeler | Det er bedre motstand mot fysisk berøring og har lavere ventetid. De gjør det mulig å redundansere data. | Den støtter 3, 0 GB / s full dupleks signaloverføring. |
| applikasjon | SAS-grensesnittet fungerer for Data Management-oppgaver, høye belastning webservere | Systemtopologi bruker SSD for batchbehandling med høy ytelse. |
| lag | SSD består av seks lag. De er fysiske, link, port, transport, applikasjonslag. | SSD består av kontroller og minne |
Konklusjon - SAS vs SSD
Kunder bør vurdere både SSD vs SAS ytelse og kostnadsforhold når de bestemmer seg for SSD vs SAS. SAS er egnet for enterprise serverlagring. SCSI er pålagt å administrere flere SAS på serverne. Bruk av SAS Storage vil redusere risikoen eller tapet av data og reduserer samlet hosting-indusert hodepine. SAS-stasjoner brukes til banktransaksjoner og handel (høy pålitelighet).
SSD har blitt betydelig når det gjelder å oppnå høy I / O-ytelse. Det oppfyller kravene i dagens utfordrende miljø. SSD er vanskelig å slette og gjenopprette. SSD-utstyrt PC vil starte opp på få sekunder og overføre en fil raskere. De blir mer utbredt på avanserte bærbare datamaskiner som MAC.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom SAS og SSD. Her diskuterer vi også SAS vs SSD viktige forskjeller med infografikk, og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer
- SPSS vs SAS | Topp forskjeller
- Laravel vs Codeigniter-sammenligning
- SASS vs SCSS
- SASS vs CSS-viktige forskjeller
- Data Scientist vs Data Mining