Forskjellen mellom Zsh vs Bash
- Zsh heter Z Shell som er en utvidelse av Bash som har mange nye funksjoner og temaer. Zsh ble utgitt i 1990 av Paul Falstad. Zsh har likheter med Korn skall også. Linux og Mac OS bruker Bash som standardskall.
- Bash er forkortelsen til Bourne-igjen skallet. I 1971 ble UNIX-operativsystemet utgitt sammen med Thompson-skallet. I 1979 ble Thompson skallet modifisert og frigitt som Bourne-skall. Brian Fox ga ut Bash i 1989 for sitt prosjekt som ga forbedringer fra tidligere versjoner. Bash-utgivelsen forbedret bruken som skriptspråk. Standard Zsh er forskjellig fra Bash.
Sammenligning av topp til hodet mellom Zsh vs Bash (Infographics)
Nedenfor er topp 36-sammenligningen mellom Zsh vs Bash:
Viktige forskjeller mellom Zsh vs Bash
La oss diskutere noen av de viktigste viktige forskjellene mellom Zsh vs Bash:
- Zsh er mer interaktiv og tilpassbar enn Bash.
- Zsh har flytende punktstøtte som Bash ikke har.
- Hash-datastrukturer støttes i Zsh som ikke er til stede i Bash.
- Påkallingsfunksjonene i Bash er bedre når du sammenligner med Zsh.
- Det raske utseendet kan kontrolleres i Bash, mens Zsh kan tilpasses.
- Konfigurasjonsfilene er .bashrc i interaktive skjell som ikke er pålogget, og .profil eller .bash_profile i påloggingsskallene til Bash. I Zsh er ikke-påloggingsskaller .zshrc og påloggingsskjell er .zprofile.
- Zsh-matriser indekseres fra 1 til lengde, mens Bash indekseres fra -1 til lengde.
- I Zsh, hvis jokertegnsmønstrene ikke samsvarer med noen fil, kaster det en feil. Mens du er i Bash, blir den uendret.
- Den høyre siden av en rørledning kjøres som et overordnet skall i Zsh mens det er i Bash, det kjøres som et underskall.
- I Zsh brukes zmv-funksjon til massenavn, mens vi i Bash må bruke parameterutvidelsesfunksjon.
- Bash har gode skriptfunksjoner på en enkelt linje, mens vi i Zsh ikke kunne finne det samme.
- Utgangen er lagret i en midlertidig fil som standard i Zsh, mens den ikke er det i Bash.
- Mange innebygde funksjoner i Bash gjør komplekse programmer enkle, mens i Zsh innebygde funksjoner for komplekse programmer er mindre.
- Zsh administrerer filene sine effektivt mens Bash ikke er flink til å betjene filene sine.
Sammenligningstabell over Zsh vs Bash
Tabellen nedenfor oppsummerer sammenligningene mellom Zsh vs Bash:
Sr nr. | Zsh | bash |
1 | Brukere er mindre sammenlignet med Bash | Brukere er mer, og dermed samfunnsstøtte også |
2 | Automatisk fullføring er raskere | Automatisk fullføring er ikke raskere som Zsh |
3 | Zsh har utvidet jokertegn | Bash har ikke utvidet wildcard-utvidelse |
4 | Fanenes fullføring er som en rullegardinmeny i Zsh. | Fanen er fullført som en kommandoutgang i Bash. |
5 | Zsh har prefikset og endelsen kommandoaliaser. | Bash har ikke prefiks og suffiks kommandov aliaser. |
6 | Zsh følger POSIX-standarden nærmere. | Bash følger ikke POSIX-standarden så mye som Zsh. |
7 | Zsh-funksjonalitet er mer konfigurerbar. | Bash-funksjonaliteten er ikke mye konfigurerbar. |
8 | Fanen brukes til å navigere mellom alternativene. | Ingen slike alternativer er tilgjengelige i Bash. |
9 | Zsh har mange temaer og plugins | Basalternativet for temaer og plugins er mindre. |
10 | En katalognavnendring kan gjøres enkelt i Zsh. | Katalognavnet kan ikke endres automatisk i Bash. |
11 | Zsh vil fikse stavemåten og fullføringen av ord. | Bash vil ikke fikse noe av seg selv. |
12 | Mens han tar verdien av en variabel, har Zsh mange måter å anvende transformasjonen på. | Bash har svært få måter å bruke transformasjonen på variabelen. |
1. 3 | Globalkvalifiseringer i Zsh viser samsvarende filer som er basert på metadata. | Bash har ingen Glob-kval. |
14 | Ekstra jokermønster aktiveres automatisk i Zsh. | I Bash er ekstra jokermønstre aktivert ved hjelp av shopt -s extglob. |
15 | # blir ikke behandlet som en kommentar som standard i Zsh. | I Bash anses # som en kommentar som standard. |
16 | Zsh har innstilt innstillinger. | Bash har shopt-innstillinger. |
17 | Zsh fullfører kommando- og filnavn ved å kjøre compinit. | Bash fullfører kommando- og filnavn ved å kjøre bash_completion. |
18 | Zsh er mer presis, og hvis noe er galt, viser det en feil. | Bash gjør ting av seg selv som kanskje ikke stemmer, men fornuftig. |
19 | Zsh-ledeteksten inneholder prosent rømming. | Bash-ledeteksten har slett rømming. |
20 | Ved å bruke Zsh kan vi bygge fancy spørsmål. | I Bash er vi ikke i stand til å bygge fancy spørsmål. |
21 | Bindingsnøkler i Zsh utføres av bindetasten. innebygd. | Bash bruker .inputrc og bind innebygd for å binde nøkler. |
22 | Innstillinger for brukerkonfigurasjon lagres i .zshrc. | Innstillinger for brukerkonfigurasjon lagres i .bashrc. |
23 | Zsh har Oh-my-Zsh-samfunnet som hjelper til med skripting. | Bash har ikke noe definert fellesskap som sådan, men siden det er gammelt, er det mange online fellesskap å støtte i scripting. |
24 | Zsh kan vise en delt skjerm som ligner på Vims delte skjerm. | Ingen slike alternativer er tilgjengelige i Bash. |
25 | Beregninger kan gjøres i Zsh ved å bruke zcalc-kommandoen. | Ekstern kalkulator og eks. Kalkulator brukes i Bash for å gjøre beregninger. |
26 | I Zsh brukes zparseopts-kommandoen for å analysere skriptet. | Getopts innebygde kommando brukes i Bash for å analysere skript. |
27 | Utvidede aliaser er tillatt hvor som helst på en linje hvis aliaset brukes i kommandoen. | Bash tillater ikke denne funksjonen på linjen. |
28 | Miljøskript av Zsh er zlogin, zlogout, zprofile, zshenv, zshrc. | Bash har ikke mange miljøskript. |
29 | Mens du starter oppstarten, kjøres ikke shellopts. | Shellopts kjøres automatisk mens du starter opp Bash. |
30 | Manus er ikke så bra sammenlignet med Bash. | Bash har gode skriptfunksjoner. |
31 | Historien deles i alle tilfeller i Zsh | Historiedeling er ikke så lett i Bash. |
32 | Zsh er ikke lik Emacs i det hele tatt. | Snarveiene i Bash ligner veldig på Emacs. |
33 | Tilpassing gjøres under installasjonsprosessen i Zsh. | Tilpasning gjøres ved å sjekke konfigurasjonsinnstillingene i Bash. |
34 | Konfigurasjonsfiler er ikke enkle å utforske. | Konfigurasjonsfiler gjøres enkelt i Bash. |
35 | Zsh har mange avanserte funksjoner. | Funksjonene er ikke avanserte. |
36 | Autofullføring er en funksjon av Zsh. | Tredjeparts plugins må installeres for automatisk fullføring. |
Konklusjon
Interaktive konfigurasjonsfunksjoner har mange forskjeller når du sammenligner Zsh og Bash. Zsh er kjent for sin utvidbarhet, gode tilpasninger og avanserte funksjoner. Siden Zsh er laget av Bash, er nesten 90% av skriptingen lik, og den er kompatibel med Bash. Både Zsh og Bash har mange likheter og er lett bærbare. Mange systemer begynte å bruke Zsh som standardskall.
Anbefalte artikler
Dette er en guide til Zsh vs Bash. Her diskuterer vi også Zsh vs Bash viktige forskjeller med sammenligning fra topp til hode (infografikk) og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer-
- Rust vs C ++
- Fysisk adresse vs logisk adresse
- Liste vs sett - nyttige sammenligninger
- Array vs ArrayList