Oversikt over sammenligningsfordeleksempel

Følgende eksempel på Comparative Advantage gir en oversikt over de mest populære komparative fordelene. Comparative Advantage kan defineres som et firmas eller organisasjonens komparative fordel, som er dens evne til å produsere tjenester eller varer sammenlignet med et annet firma eller enhet til lavere muligheter.

Økonom David Ricardo var den som først tegnet terminologien med komparativ fordel. I følge hans teori skal landet spesialisere seg i det de liker denne fordelen og bør importere landet landet mangler eller står bak.

Eksempler på komparativ fordel i den virkelige verden (med Excel-mal)

La oss ta et eksempel for å forstå beregningen av Comparative Advantage i den virkelige verden på en bedre måte.

Du kan laste ned denne Comparative Advantage-eksempel Excel-malen her - Comparative Advantage-eksempel Excel-mal Nedenfor er noen eksempler på Comparative Advantage:

Sammenlignende fordel Eksempel -1

Tenk på to land (USA og Storbritannia) som bruker innspill som arbeidskraft for å produsere 2 forskjellige varer: klut og vin.

I Storbritannia kan en times arbeidskraft produsere enten 20 viner eller 10 kluter.

I USA kan en times arbeidskraft produsere enten 30 viner eller 30 kluter.

Du må bestemme hvordan hvert land skal optimalisere bruken av arbeidskraft som er ved å produsere varene de har en komparativ fordel.

Løsning:

Man kan merke seg at USA har en absolutt fordel med å produsere vin eller klut sammenlignet med Storbritannia. Med en arbeidstime er det enten 30 enheter klut eller 30 vin vin. Fra dette kan man konkludere med at USA har en absolutt fordel.

For å bestemme den komparative fordelen, skal vi bestemme mulighetskostnadene for vin og klut for begge land.

For Storbritannia:

  • Mulighet Kostnad for 1 vin = ½ tøy
  • Mulighet Kostnad for 1 klut = 2 enheter vin

For USA:

  • Mulighet Kostnad for 1 vin = 1 enhet klut
  • Mulighet Kostnad for 1 klut = 1 enhet vin

Ovenfor kan vi se at mulighetskostnadene for å produsere en duk i USA er mindre enn Storbritannia og mulighetskostnadene for å produsere 1 vin i Storbritannia er mindre enn USA, og derfor kan vi konkludere med at USA har komparativ fordel i å produsere tøy, og Storbritannia har sammenlignende fordel i å produsere vin.

Sammenlignende fordel Eksempel - 2

Firma A produserer biler og sykler, og på samme måte gjør deres rivaliserende selskap B. Imidlertid dominerer selskap B når det gjelder produksjon av begge produktene. Bedrift A hevder det har en komparativ fordel i å produsere biler enn selskap B. Basert på tabellen nedenfor er du pålagt å begrunne selskapets A-krav.

Løsning:

Som nevnt i problemstillingen, har selskap B faktisk en absolutt fordel i å produsere enten bil eller sykkel sammenlignet med firma A.

For å bestemme den komparative fordelen, skal vi bestemme mulighetskostnadene for bil og sykkel for begge firmaene.

For selskap A:

  • Mulighet Kostnad på 1 bil = 2, 5 enhet sykkel
  • Mulighet Kostnad på 1 sykkel = 0, 40 enhet på en bil

For firma B:

  • Mulighet Kostnad på 1 bil = 2 sykkelenheter
  • Mulighet Kostnad på 1 sykkel = 0, 50 enhet på en bil

Det kan observeres at selskap As mulighetskostnad for å produsere en bil i stedet for sykkelen er mer enn selskapets B, og følgelig påstanden fra selskap A som har en komparativ fordel ved å lage en bil, er feil, og heller har den en komparativ fordel i å produsere sykkel.

Sammenlignende fordel Eksempel - 3

Nedenfor er det komparative sammendraget av fordelene med PQR-land og XYZ-land:

For land PQR:

  • Mulighetskostnad for 1 smarttelefon = 20 enheter øl
  • Mulighetskostnad for 1 øl = 0, 05 enheter smarttelefon

For land XYZ:

  • Mulighetskostnad for 1 smarttelefon = 25 enheter øl
  • Mulighetskostnad for 1 øl = 0, 04 enheter smarttelefon

Bestem hvilket land som skal handle for hvilket produkt, og gitt smarttelefonen som kan produseres ved å bruke like skremselsressurser når begge land bestemmer seg for å bruke en komparativ fordelsteknikk.

Løsning:

Den komparative fordelen for smarttelefoner ligger hos land PQR, og den komparative fordelen for Beer ligger hos Country XYZ. Og hvis det er fri handel, og begge landene bestemmer seg for å bruke komparativ fordelsteknikk enn selskap XYZ bør importere Smartphone og Company PQR bør importere øl som skal øke den tilgjengelige mengden av begge produktene.

Sammenlignende fordel Eksempel - 4

JP Morgan bruker to nettbaserte applikasjoner for å booke sine handler for rentepapirer og rapporter som er FISCO og IMPACT. Begge brukes i forskjellige regioner. Den ene brukes for EMEA-regionen, og den andre brukes til Nord-Amerika-regionen. Ledelsen har sett at følgende er resultatene.

Ledelsen i selskapet ønsker å enten bytte system til ett eller bruke ett system for en type produkt. Det kreves at du må informere ledelsen om hvilket system som bør være mer foretrukket, og for hvilken type produkt eller bør kombinere alt i ett system?

Løsning:

Som nevnt i problemstillingen, har IMPACT faktisk en absolutt fordel i å booke enten obligasjoner eller repos sammenlignet med FISCO, da det tar mindre tid.

For å bestemme den komparative fordelen, skal vi bestemme mulighetskostnadene for å bestille obligasjon og repo for begge det nettbaserte systemet.

For IMPACT:

  • Mulighet Kostnader ved booking av obligasjonshandel = 2, 5 minutter med Booking Repo
  • Mulighet Kostnad ved bestilling Repohandel = 0, 40 enheter med Booking Bond Trade

For FISCO:

  • Mulighet Kostnader ved booking av obligasjonshandel = 2, 0 minutter med Booking Repo
  • Mulighet Kostnad ved bestilling Repohandel = 0, 50 enheter ved å kjøpe obligasjonshandel

Siden FISCO tar mindre tid i forhold til IMPACT for booking av obligasjonshandel, bør det samme brukes til å bestille obligasjonshandel, mens repohandel bør bookes i IMPACT, da det tar mindre tid å sammenligne med FISCO.

Konklusjon

Sammenlignende fordel kan sies en teori som er basert på relativitetsbegrepet. Hvis et selskap eller et land er relativt flinkere til å produsere eller lage et bestemt produkt, bør det lage det produktet og bør ignorere noe annet. Som sådan kan komparativ fordel anses som et viktig konsept i global handel, og det er grunnen til at flere land konsentrerer seg om å prøve å produsere eller å produsere visse tjenester eller varer mer effektivt sammenlignet med andre land

Anbefalte artikler

Dette har vært en guide til eksempelet på sammenlignende fordeler. Her diskuterer vi de 4 beste praktiske sammenlikningsfordeleksemplene i den virkelige verden med en forklaring og nedlastbar Excel-mal. Du kan også gå gjennom andre foreslåtte artikler for å lære mer -

  1. Eksempler på monopol i det virkelige liv
  2. Eksempler på oppstart
  3. Faste kostnader Eksempel med forklaring
  4. Formål med resultatregnskapet

Kategori:

Entreprenørskaputvikling