Forskjellen mellom C # Interface vs Abstract Class
C # er et objektorientert programmeringsspråk som også brukes i .Net framework for å utvikle desktop-applikasjoner og webapplikasjoner. Den ble utviklet og designet av Microsoft for vanlig språkinfrastruktur. Den ble først utgitt i år 2000.
C # språk er utviklet med et konsept for å gjøre programmeringen enkelt, moderne, allmenne programmeringsspråk. Det støtter også programvaretekniske prinsipper som sterk skriving, dynamisk sjekking og søppelinnsamling. C # språk har de sterke funksjonene som bærbarhet, skriving, metaprogrammering, metoder og funksjoner, eiendom, minnetilgang, polymorfisme, LINQ og funksjonell programmering.
C # har det vanlige typesystemet som deler seg i to deler: Referansetype og verditype. I C # brukes boksing for å konvertere et verditypeobjekt til en verdi av tilsvarende referansetype. Boksing er implisitt i C #. Unboxing blir referert til som å konvertere en verdi av referansetypeobjektet til verdien av verditypen. C # krever en eksplisitt type rollebesetning for unboxing.
C # gir full støtte for objektorienterte konsepter som er innkapsling, abstraksjon, arv og polymorfisme. I C # defineres klasser som definerer strukturen til program og felt. En klasse består hovedsakelig av tre ting som er et navn, attributter og operasjoner. Objekter blir referert til som forekomster av klasser, noe som hjelper deg med å få tilgang til metodene og feltene i klassen.
I C # refererer innkapsling til å binde medlemsfunksjonen og datamedlemmet til en enkelt klasse. Klassen innkapsler settet med metoder, egenskaper og attributter for dens funksjoner til andre klasser. I C # kan polymorfisme oppnås ved bruk av metodeoverbelastning og metodeoverskridelse. Det blir også referert til som statisk polymorfisme (Compile time) og dynamisk polymorfisme (Runtime). Arv brukes også for å arve baseklassemedlemmene av en avledet klasse.
I C # brukes abstraksjon for å skjule unødvendige detaljer. Det betyr at den vil fokusere på hva objektet kan gjøre, i stedet for hvordan det fungerer. Den brukes til store og komplekse programmer. Abstrakt klasse vs grensesnitt C # brukes for å oppnå dette. I en abstrakt klasse kan vi lage funksjonaliteten og som må implementeres av den avledede klassen. Grensesnittet lar oss definere funksjonaliteten eller funksjonene, men kan ikke implementere det. Den avledede klassen utvider grensesnittet og implementerer disse funksjonene.
Sammenligning fra topp mot hode mellom C # -grensesnitt vs abstrakt klasse (infografikk)
Nedenfor er topp 6-forskjellen mellom C # Interface vs Abstract Class.
Viktige forskjeller mellom C # Interface vs Abstract Class
Begge C # Interface vs Abstract Class er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom C # grensesnitt vs abstrakt klasse:
- I C # arver A-klassen ett eller flere grensesnitt. Men en klasse kan arve bare en abstrakt klasse.
- I C # kan ikke et grensesnitt ha konstruktørerklæringen. En abstrakt klasse kan ha konstruktørerklæringen.
- I C # brukes et grensesnitt for å definere de ytre evnene til en klasse. En abstrakt klasse brukes til å definere den faktiske identiteten til en klasse, og den brukes som objekt eller samme type.
- I C # brukes et grensesnitt hvis forskjellige implementeringer bare delte metodesignaturer. En abstrakt klasse brukes hvis forskjellige implementeringer er av samme art og bruker samme oppførsel eller status.
- I C #, hvis en ny metode er lagt til grensesnittet, må vi spore hvor alt grensesnittet ble implementert og legge til implementeringen av den metoden også. I en abstrakt klasse, hvis en ny metode er lagt til, har vi et alternativ å legge til standardimplementeringen, og derfor fungerer all den eksisterende koden ordentlig.
C # Interface vs Abstract Class Comparison Table
Den primære sammenligningen mellom C # Interface vs Abstract Class er diskutert nedenfor:
| Grunnlaget for sammenligning mellom C # Interface vs Abstract Class |
C # Grensesnitt |
C # Abstrakt klasse |
| Tilgangspesifikator | I C # kan grensesnitt ikke ha tilgangsspesifikasjon for funksjoner. Som standard er den offentlig. | I C # kan en abstrakt klasse ha tilgangsspesifikasjon for funksjoner. |
| Gjennomføring | I C # kan et grensesnitt bare ha en signatur, ikke implementeringen. | En abstrakt klasse kan gi fullstendig implementering. |
| Hastighet | Grensesnittet er relativt treg. | En abstrakt klasse går raskt. |
| instantiate | Grensesnittet er absolutt abstrakt og kan ikke bli instantivert. | En abstrakt klasse kan ikke bli instantivert. |
| Enger | Grensesnitt kan ikke ha felt. | En abstrakt klasse kan ha definerte felt og konstanter. |
| metoder | Grensesnitt har bare abstrakte metoder. | En abstrakt klasse kan ha ikke-abstrakte metoder. |
Konklusjon - C # Interface vs Abstract Class
I C # er en abstrakt klasse vs grensesnitt C # blitt brukt til datainnsamling. Et grensesnitt er bedre enn abstrakt klasse når flere klasser trenger å implementere grensesnittet. Medlemmet av grensesnittet kan ikke være statisk. Det eneste komplette medlemmet av en abstrakt klasse kan være statisk.
C # støtter ikke flere arv, grensesnitt brukes hovedsakelig for å implementere flere arv. Som en klasse kan implementere mer enn ett grensesnitt og bare arve fra en abstrakt klasse. Et grensesnitt brukes hovedsakelig bare når vi ikke krever implementering av metoder eller funksjonaliteter. En abstrakt klasse brukes når vi krever minst standard implementering.
Disse begge C # Interface vs Abstract Class er flotte objektorienterte programmeringskonsepter som brukes høyt i å utvikle applikasjoner i henhold til kravet. Det velges rent av de tekniske lederne som de er mer komfortable med og forretningskravet. Disse begge C # Interface vs Abstract Class er enkle å bruke og enkle å lære på alle programmeringsspråk.
Anbefalt artikkel
Dette har vært en guide til de største forskjellene mellom C # Interface vs Abstract Class. Her diskuterer vi også C # Interface vs Abstract Class viktige forskjeller med infografikk, og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- C # vs Python
- ASP.NET vs C #
- Java-grensesnitt vs abstrakt klasse
- Java vs C #
- Overbelastning av metoden i C #
- Overbelastning og overstyring i C #