Markedssvikt og regjeringsrollen - Et ufullkommen markedsutfall kan rettes opp ved endring i insentivstrukturen eller omfordelingen av ressursene. Økonomer er ofte forskjellige i sin mening om typen markedssvikt og de korrigerende tiltak som kreves for å løse den.
Hva er en markedsfeil?
Det er umulig å korrigere markedssviktkonsept uten å forstå hva det er nøyaktig og hvorfor det holder. Den vanligste tolkningen av en markedssvikt - ikke å oppnå standardene for "en perfekt konkurranse i den generelle likevekten av økonomi" - er lett identifiserbar i de fleste, om ikke alle markedene. Mens prisbalansen er et skiftende mål, bør du vurdere alle selgere og kjøpere i markedet som sprinter i et løp, med unntak av at målstreken fortsetter å skifte mellom høyre, venstre, opp og ned.
En bedre pragmatisk tolkning av markedssvikt er der de økonomiske aktørene ikke er incentivisert for å presse markedene mot mer akseptable resultater. Det er også her den mest akademiske litteraturen om markedssvikt er konsentrert.
En markedssvikt har en negativ effekt på økonomien på grunn av den ikke-optimale ressursfordelingen. Med andre ord minimeres ikke de sosiale kostnadene for å produsere varene eller tjenestene, dvs. alle mulighetskostnadene for innsatsressurser brukt i opprettelsen. Dette fører også til sløsing med ressurser.
Ta for eksempel det vanlige argumentet om lovene om minstelønn. Loven setter lønn over den fremherskende markedsklaringslønn for å heve markedslønnen. Mange kritikere hevder at de høyere lønnskostnadene ville føre til at arbeidsgivere ansetter et mindre antall minstelønnsarbeidere enn før forskriften ble vedtatt. Det førte til at flere minstelønnsarbeidere ble arbeidsledige, og smiddet en samfunnskostnad som førte til markedssvikt.
Årsaker til markedsfeil
Markedsfeil skjer på grunn av ineffektiviteten til å fordele varene og tjenestene riktig. Prismekanismen unnlater å medregne alle kostnadene og fordelene som er forbundet med å tilby en bestemt vare eller tjeneste. I slike tilfeller vil ikke markedet produsere varer som er sosialt optimale. De vil være under eller overprodusert.
For å forstå forståelsen av markedssvikt fullt ut, er det relevant at vi anerkjenner årsakene til det. På grunn av strukturen er det umulig for markedene å være perfekte. De fleste markeder er som et resultat mislykket og trenger en slags intervensjon.
Følgende er noen av de viktigste årsakene til markedssvikt.
- Positive og negative eksternaliteter : En eksternalitet er effekten på en tredjepart som vanligvis er forårsaket av å benytte en bestemt vare eller tjeneste. Positiv eksternalitet er den optimistiske utslipp som oppnås fra varene eller tjenesten. For eksempel, mens offentlig utdanning bare kan påvirke skolene og elevene deres, vil en utdannet befolkning utvide positive effekter på samfunnet som helhet. En negativ eksternalitet er derimot en pessimistisk utslippseffekt på en tredjepart. For eksempel kan passiv røyking ha negativ innvirkning på folks helse, selv om de ikke hengi seg direkte til røyking.
- Miljøhensyn : Effekter på miljøet som en viktig vurdering sammen med bærekraftig utvikling.
- Mangel på offentlige goder : Offentlige varer er de der produksjonskostnadene ikke øker med antall kunder. For eksempel har et fyr en fast produksjonskostnad som forblir den samme gjennom hele, uavhengig av om bare ett skip eller hundrevis av skip bruker det. Offentlige varer og tjenester kan være underprodusert. Det er liten fordel, fra privat sektor, å oppføre et fyrtårn fordi man kan vente på at noen andre skal sørge for det, og deretter bruke lyset, sans som påløper noen kostnader. Noen som oppnår fordelene ved et produkt eller en tjeneste, uten å betale for det, kalles et gratis rytterproblem.
- Underproduksjon av merittgoder : Meritevarer er produkter fra privat sektor som samfunnet mener er underforbrukte. Helsevesen, utdanning, sportssentre osv. Blir betraktet som meritevarer.
- Overforsyning av nedbrydningsgoder: Fisjon av goder er akkurat det motsatte av meritterte varer, på den måten at samfunnet mener er overforbrukt, mest med negative eksternaliteter. Disse inkluderer alkohol, sigarett, narkotika og lignende ting.
- Misbruk av monopolmakt : Et ufullstendig marked begrenser produksjonen i forsøk på å maksimere fortjenesten.
Sannsynlig korrigerende tiltak for markedsfeil
Ved å bruke definisjonen av en bred perfekt konkurranse, kan en markedssvikt vanligvis korrigeres ved å la forbrukere og konkurrerende selgere skyve markedet mot likevekt over en periode. Markeder har ofte en tendens til å hele tiden bevege seg mot likevekt, men aldri helt oppnå det på grunn av begrensning til menneskelig kunnskap, foruten endringer i globale situasjoner.
Mange politiske eksperter og økonomer søker mulige reguleringer og intervensjoner for å kompensere for en opplevd markedssvikt. Tilskudd, tollsatser, straffbar eller omfordelingsbeskatning, handelsbegrensninger, avsløringsmandater, prislofter og flere andre økonomiske forvrengninger ble foreslått for å korrigere ineffektive utfall.
Andre økonomiske eksperter hevder at et marked er gjenkjennelig ufullkommen. Markedsfeil er imidlertid feil innrammet. I stedet for å spørre om markedssvikt er relatert til perfekt konkurranse, sier de at spørsmålet må dreie seg om et marked presterer bedre enn andre prosesser som mennesker kan utløse.
Frie markedsøkonomer som Milton Friedman, FA Hayek og andre har hevdet at et marked er den eneste anerkjente funnprosessen som er i stand til å tilpasse seg riktig til alle ineffektiviteter. De sier at en forskrift kan forstyrre prosessen som fører til at ineffektivitet forverres enn bedre.
Her er noen handlinger som kan iverksettes for å løse en markedssvikt.
-
Kontroll av monopol:
En monopolmakt i markedet kan kontrolleres av myndighetene ved å vedta restriktiv lovgivning om handel og antimonopol. Dette regelverket har som mål å fjerne urettferdig konkurranse i markedet, forhindre usikre prisdiskriminering og fastsette priser som tilsvarer konkurransedyktige priser.
Regjeringen kan også avskalere alle monopolpriser til et konkurransedyktig nivå via beskatning og prisregulering. Myndighetene kan håndheve et prisloft for å få ned monopolprisingen til nær eller lik en konkurransedyktig pris. Dette oppnås vanligvis ved å sette opp en kommisjon som fikser prisen for et monopolgoder eller -tjeneste, under monopolprisen.
Beskatning er en annen måte å kontrollere monopolmakt under en markedssvikt. Skatter kan bli pålagt lumpsum, uavhengig av resultatet fra monopolisten. Skatten kan også være proporsjonal med produksjonen, dvs. det skattepliktige beløpet øker med en økning i produksjonen. I begge tilfeller er målet å få ned monopolet til et konkurransedyktig nivå.
Den forestående engelske økonomen, Arthur Cecil Pigou, favoriserte å nasjonalisere monopol for å få slutt på monopolmakten.
-
Eksterne faktorer:
Pigou foreslo sosiale kontrolltiltak og bruke subsidier og skatter for å oppnå en optimal fordeling av ressurser i møte med ulike eksternaliteter. Regjeringen kan i alle tilfeller blande seg i en ekstern disekonomi i produksjonen for å fjerne enhver avvik mellom sosiale og private kostnader og fordeler. Regjeringen kan i så fall be bedriftseieren om å flytte ut av boligområdet ved å utvide passende fasiliteter til et røykavgivende verksted. Han sa at i tilfelle ekstern diskonomi av forbruk, kunne myndighetene avslutte støyforurensningen ved å forby høyttalere, bortsett fra under en spesiell anledning i bestemte timer med forhåndsgodkjenning.
Pigou foreslo også regjeringen å oppmuntre til produksjon av varer og tjenester med positive eksternaliteter ved å gi tilskudd til hver enhet av produkt eller tjeneste av produsenten. Dette vil også hjelpe kjøpere til å maksimere deres tilfredshet ved skattekonsesjon slik at de kan kjøpe flere varer. Negative eksternaliteter fraråder selgere ofte fra produksjonen, og kjøpere fra å konsumere ved å innføre skatter, hevdet Pigou.
Regjeringen kan for eksempel pålegge hver familie som bor i et område en skatt, og dermed samle inn hele summen for å betale den røykutslippsfabrikken for å flytte. På denne måten kan subsidier og skatt bidra til å bygge bro mellom sosiale og private kostnader og fordeler.
Enhetisering eller internalisering av eksternalitetene i produksjonen er et annet ofte foreslått tiltak. Bedrifter som driver med oljeproduksjon i samme felt, kan for eksempel føre til overpumping og overboring. Med sammenslåing eller enhet av selskaper, kan olje utvinnes mer effektivt og sans for en disekonomi i produksjonen.
-
Offentlige goder
Alle offentlige goder er ikke-konkurrerte og ikke-ekskluderte, og de er derfor ikke tilgjengelige i det frie markedet. Private selskaper kan ikke tilby disse offentlige godene og tjenestene. De kan bare leveres av den offentlige myndighet. Fordelene med offentlige goder og tjenester kan ikke deles. Regjeringen må få folk til å dele utgifter til offentlige verktøy slik at hver av dem har det bedre.
En måte å betale for offentlige goder og tjenester på er å belaste hver person for en like stor andel av det maksimale beløpet han / hun er klar til å betale, i stedet for å forlate produktet, og samtidig fastsette denne andelen for å dekke hele produksjonskostnadene. I tilfelle spesielle offentlige goder som forsvarsmateriell, kan myndighetene selv produsere dem eller kjøpe fra private firmaer som oppfyller alle relevante produksjonsretningslinjer. Så langt er problemet med "gratis rytter" bekymret, hvorved hjelpetjenester som politi, brannmannskap osv. Blir gitt gratis til alle brukere. Regjeringen kan skaffe dem fra skatteinntekter.
-
Økende skala tilbake
Meningene varierer i stor grad om regjeringens rolle å tilby løsninger på markedssvikt i tilfelle økende skalaeavkastning. Mange økonomer og beslutningstakere har åpnet for at en regjering må nasjonalisere næringer som opererer under synkende kostnader, noe som fører til overproduksjon. Men mange andre avviser denne ideen. De føler at myndighetskontroll kan gjøre saken verre. Enda andre antyder at privat sektor må produsere varer og tjenester, og at myndighetene må innføre en prisregulering og skattlegge dem slik at private og sosiale kostnader og fordeler kan balanseres.
-
indivisibles:
Løsningen på problemet med udelbarhet i tilfelle varer og tjenester som brukes i fellesskap av flere personer, som asfalterte veier, gatelys, trafikksignaler osv., Lokale myndigheter som det sivile selskapet, må bruke på vedlikehold og reparasjoner. Kostnadene i denne forbindelse må samles inn fra innbyggerne i et bestemt område eller de som bruker tjenesten.
-
Eiendomsrett og coase-teorem:
Felles eiendomsrett fører til eksterne situasjoner. "Hvem eier eiendom, til hvilken bruk den kan brukes, rettighetene folk har over den og hvordan den kan overføres, " er spørsmålene knyttet til eiendomsrett. Alle har rett til å forhindre at folk påfører dem kostnader. Offentlige eiendommer som parker, samfunnstjenester, biblioteker osv. Kan inkluderes i dette.
Den andre løsningen kan være å fordele rikdom fra de rike til de fattige. Men det er mer et spørsmål om å endre eiendomsrettighetene, i stedet for å utvide eierrettighetene. En slik løsning vil imidlertid ikke være praktisk.
Den tredje løsningen kan være at regjeringen tar betalt for skader eller kompenserer for dem. Imidlertid innebærer det problemet å kompensere de som anskaffet en eiendom en mye mindre kostnad på grunn av skaden.
Det fjerde alternativet er å henvise retten for økonomiske skader av partiet som har blitt skadet på grunn av eksternaliteten. Den britiske økonomen og forfatteren, Ronal Coase, antydet at en markedssvikt på grunn av eiendomsrett kunne fjernes ved gjensidig forhandling mellom de involverte parter. Han påpekte at eiendomsrett må være omsettelig og tydelig definert, med transaksjonskostnader på null. Først da vil en perfekt konkurransedyktig økonomi fordele optimale ressurser selv under eksternaliteter. Dette kalles Coase Theorem.
-
Manglende markeder:
For å utbedre et markedssviktkonsept i tilfelle ufullstendige eller manglende markeder, der to produkter produseres i fellesskap, foreslo Nobelprisvinnere Gerard Debreu og Kenneth Arrow separate markeder, der hvert produkt og tjeneste kan omsettes til et punkt der det private og sosiale marginale fordelene tilsvarer de to marginale kostnadene. Dette vil føre til optimal fordeling og utnyttelse av ressurser.
Avsluttende ord
Å korrigere markedet, når det mislykkes, er et av myndighetens viktigste oppgaver. Også den private sektoren må spille en rolle ved å ikke ty til urettferdig praksis. Å korrigere markedssvikt er en viktig komponent i velferdsøkonomi. Fallende markeder har innvirkning på den samlede økonomien i et land. Med at globaliseringen er normen i dag, har et fall i ett lands marked en ringvirkning på andre. Så når Dow Jones tar en hit, kan effektene merkes på Nikkei og andre indekser.
Anbefalte artikler
Her er noen artikler som vil hjelpe deg med å få mer detaljert informasjon om markedsfeil, så bare gå gjennom lenken.
- Viktige markedsføringsledelsesfunksjoner
- Relasjonsmarkedsføringsstrategier (ressurssterke)
- Regler for å øke markedsandelen til et produkt (enkelt)
- Vet om grått marked (guide)