JavaScript Web Development Framework
Nettutviklingsverktøy har vokst veldig populært de siste årene innen webutvikling. De har vist seg å være en flott måte å få fart på utvikling av nettapplikasjoner. Nettutvikling, spesielt frontend-utvikling, har kommet betydelig i nyere tid. Dette er bra for brukere og for teknologi generelt, men det betyr også at du som webutvikler vil møte et konstant press for å legge til flere ferdigheter til repertoaret ditt og lære mer nettutvikling. Det er hundrevis av verktøy for nettutvikling der ute i webutvikling, og du har kanskje allerede eksperimentert noen få av dem. Men det krever et alvorlig engasjement av tid og krefter for å mestre dem. Selvfølgelig betyr dette at du ikke kan mestre alle nettutviklingsrammer. Du må velge nøye hvilken du vil investere i, og dette kan være en utfordring. Ideen om å lære en ny webutvikling for ingenting er slett ikke tiltalende, spesielt hvis du ender opp med å utvikle en applikasjon som du da må vedlikeholde.
Med andre ord, du må velge nettutviklingsverktøyene dine med omhu. Men hvorfor til og med bry seg med nettutviklingen i utgangspunktet? Hvorfor ikke gå med en konvensjonell serversidesapp? Svaret er fordi verktøy for webutvikling gir en bedre brukeropplevelse, og brukeropplevelse er kjernen i enhver webapplikasjon.
Hvis en bruker for eksempel klikker på en knapp, må en konvensjonell web-applikasjon på serversiden laste inn hele siden, og det kan ta tid. Rammer for webutvikling for JavaScript laster imidlertid bare de delene av siden som brukeren samhandler med. Dette oversettes til et raskere og mer responsivt brukergrensesnitt og skaper en brukeropplevelse som er like skarp og rask som en egen mobilapp.
I webutviklingsrammer kan du oppnå lignende resultater med en tradisjonell app på serversiden og litt jQuery også, men dette kan gå nedoverbakke veldig raskt. Kodebehandling med jQuery er en stor utfordring med mindre du har å gjøre med noen enkle applikasjoner siden det nesten alltid fører til spaghettikode. På den annen side løser moderne JavaScript-webutvikling utfordringene med kodeadministrasjon med bruk av veldefinert applikasjonsarkitektur. De bruker ofte et Model-View-Controller (MVC) designmønster, som mangler i jQuery. Disse nettutviklingsrammene er veldefinerte arkitekturer som fører til enklere utvikling. Velg et nettutviklingsrammeverk, så får du direkte responsive brukergrensesnitt og godt strukturert, vedlikeholdskode.
JavaScript Nettutviklingsrammer å lære
Her er en titt på de fire beste rammeverkene for JavaScript-webutvikling og fordelene deres:
1.Backbone
Backbone.js er et av de eldste rammer for nettutvikling med utgivelsen i 2010, men det er fremdeles et som man seriøst vurderer til tross for sin alder. For en er den ekstremt lett med en størrelse på bare 6, 3 KB. Dette er når det komprimeres og minifiseres for produksjon, og med bare en avhengighet. Nettutviklingsrammene er svært allsidige og har den minimalistiske MVC-designen, som styrker de fleste av de populære nettstedene i dag, inkludert Pinterest, Hulu og Twitter.
Du kan gjøre mye med Backbone, som ikke har så mange begrensninger som annen nettutvikling. For eksempel har den ikke en malingsmotor bortsett fra den grunnleggende motoren som følger med Underscore.js. Dette gir deg muligheten til å velge hva du vil for prosjektet ditt.
Ryggradens lette natur skinner virkelig igjennom når den brukes til enklere prosjekter der hastighet er den største prioriteringen, for eksempel Pinterest og Twitter-apper på én side, eller widgeter som utgjør en del av en konvensjonell webapp.
Men dens lette vekt kan også være den største feilen. En ryggrad kan være så ubeint at du trenger seriøse JavaScript-ferdigheter for å jobbe med den. Dette gjør det bedre egnet for avanserte JavaScript-utviklere. Med dette nettutviklingsverktøyet er produksjonen veldig avhengig av erfaring og ferdighetsnivå. Du kan blande og matche mange plugins og biblioteker for å bygge en Backbone-applikasjon, som er en enorm velsignelse for erfarne utviklere, men en utfordring for nybegynnere.
Noen klagere klager også over behovet for å skrive mye kjeleplate-kode for å få nettutviklingsverktøyet i gang for et prosjekt. Mer erfarne utviklere har sagt at de ikke skriver nesten like mye kode, noe som nok en gang antyder at Backbone er mer egnet for det erfarne folket. Et annet viktig spørsmål om Backbone er mangelen på server-side-gjengivelse, som er noe du vil se krype opp i mange andre nettutviklingsverktøy, spesielt de som bruker MVC-design.
Mangelen på server-rendering kan virkelig påvirke webapplikasjonens ytelse og også påvirke SEO. Søkemotorer som ikke kan analysere JavaScript, mottar ikke innhold fra nettsteder som ikke støtter rendering på serversiden. Selvfølgelig er det løsninger for dette problemet, men du må huske på dette hvis du velger Backbone.
2.AngularJS
Så tidligere i webutvikling snakket vi om Backbone som er et av de eldste rammer for nettutvikling der ute. AngularJS er vel eldre enn Backbone av et år da den ble utgitt av Brat Tech i 2009. Men den tok egentlig bare av under Googles støtte, og det er derfor det blir sett på som et yngre rammeverk for nettutvikling enn det faktisk er. Angular begynte å oppnå trekkraft i 2012 og har raskt økt popularitet de siste årene.
Dette sprengningen i popularitet har ført til et sterkt fellesskap av bidragsytere, men noen har sagt at Angular ikke lever opp til hypen. Glidelås og komprimert for produksjon, Angular kommer i en størrelse på 36 KB, og den overholder ikke MVC-designmønsteret, og det er derfor det ofte sies å ha en 'Model-View-Whatever' webutviklingsteknologi. Den er rundt tre ganger så stor som Backbone, og med god grunn siden den kommer med mer innebygd funksjonalitet. Noen av de mest populære nettstedene som bruker denne webutviklingen er MSNBC, VEVO og The Weather Channel.
En av de mest kjente funksjonene ved Angular er toveis databinding. Nå betyr databinding at data er bundet til et HTML-element i View og elementet kan oppdatere og vise dataene også. I AngularJS kan både View og Model oppdatere dataene, og det er derfor de kalles 'toveis' data binding. Med denne funksjonen trenger du færre koding for å lage dynamiske visninger.
Direktiv er et annet populært trekk ved Angular. De lar utviklere knytte spesiell oppførsel til deler av DOM, og utvide HTML. For eksempel gjør "ng-repeat" -direktivet utviklere mulighet til å gjenta et element, noe som er veldig nyttig for å skrive ut en rekke elementer eller utføre andre handlinger. Du kan til og med lage dine egne direktiver bortsett fra de som følger med Angular, noe som gir mer fleksibilitet til å skape atferd for brukergrensesnittet.
Angular har også en funksjon som kalles avhengighetsinjeksjon, som lar utviklere enkelt inkludere tjenester til modulene sine. Hvis du for eksempel vil bruke et sted når du skriver en funksjon, er alt du trenger å gjøre å inkludere den som en funksjonsparameter. Angular vil da sørge for at en forekomst av tjenesten blir gjort tilgjengelig for funksjonen. Dette er spesielt nyttig for å injisere spottdata i komponenter, noe som gjør Angular meget testbar.
Tilstedeværelsen av Google som sponsor er også et stort pluss og en kritisk vurdering. Det er grunnen til at så mange selskaper og utviklere har valgt Angular. Men den toveis databindingen som gjør den så populær, kan også være en av de største bekymringene. Det har en tendens til å påvirke applikasjonsytelsen og gjør feilsøking mer komplisert.
Vinkelformet kan også være tregt når det brukes i mer komplekse, større apper, noe som undergraver en enorm grunn til å bruke en nettutvikling. Men dyktige rammer for nettutvikling løser dette problemet i enorm grad. Det finnes også Angular 2.0, som nå er i Beta og er en betydelig endring fra de tidligere nettutviklingsrammer, med null bakoverkompatibilitet. Hvis du planlegger å velge Angular, kan du like godt gå til 2.0, men dette er en risiko å vurdere når den fortsatt er i Beta. Angular mangler også gjengivelse på serversiden.
Anbefalte kurs
- C # sertifiseringskurs
- PHP og MySQL-kurs
- Semiconductors Kurs
- Sertifiseringstrening i programvareestimering
3.Ember
Ember er en av de virkelig yngre nettutviklingen sammenlignet med Angular eller Backbone, etter å ha gitt ut først i 2011 av Yehuda Katz, medlem av kjerneteamene Ruby on Rails og jQuery. Dette er avgjørende fordi Ember ofte føler seg veldig lik Rails. Det er bygget opp av et engasjert fellesskap av utviklere, uten noen bedriftssponsor bak. Så langt, så bra i nettutviklingsrammer.
Ember er glidelås og komprimert for produksjon, 95 KB, noe som gjør det til en av de tyngste nettutviklingene i denne listen over webutviklingsteknologier. Styret og jQuery er nødvendige avhengigheter som er inkludert i denne pakken. Kommer denne ekstra vekten med ekstra funksjonalitet? Ja det gjør det. Nest, Vine, Qualcomm og NBC News bruker Ember for sine nettsteder.
Med Ember overgår konvensjonen konfigurasjonen. Det er en 'Ember måte' å gjøre ting på når du bruker denne webutviklingen. Disse verktøyene har stort sett alt som trengs for å bygge en web-app, inkludert et malbibliotek og andre ting som sparer mye tid for utviklere og hjelper dem å fokusere på større prosjektfokuserte problemer.
En interessant del av Ember er Ember CLI, et kommandolinjeverktøy som ikke er nødvendig, men som kan være veldig nyttig. Den håndterer det meste som folk bruker Gulp eller Grunt til, for eksempel å minifisere JS og CSS eller sammenstille Sass. Hvis du ikke har et byggesystem på plass, er Ember CLI veldig nyttig å komme i gang med.
Mangelen på en bedriftssponsor er også et stort pluss for flere utviklere. Teamet bak dette webutviklingsverktøyet er dedikert til open source-bevegelsen. Hvis bedriftssponsing er noe som ligger i nærheten av deg, kan dette være en god passform.
'Ember måten' å gjøre ting gjør utvikling enkelt på en måte, men det begrenser også mulighetene dine. Ember-måten ligner Angular, men den er absolutt veldig forskjellig fra de eldste teknologiene for nettutvikling som Backbone etc, noe som gir deg så mye mer frihet til å mikse og matche ting. Det er også mye kode som blir generert, slik at du kan ha problemer med å finne ut hva som egentlig skjer. Læringskurven kan være ganske bratt når du har en så stor nettutvikling med mye innebygd funksjonalitet. Ember kommer også med alle fordeler og ulemper med toveis datainbinding, selv om den bruker en annen implementering. Det mangler også gjengivelse på serversiden, men Ember-teamet har sagt at det vil bevege seg bort fra toveis binding og støtte gjengivelse på serversiden.
4.React
React er den yngre nettutviklingen her innen webutviklingsteknologier, bare tre år gammel innen webutviklingsteknologier med sin første utgivelse i 2013 av ingen ringere enn Facebook. denne webutviklingen er veldig annerledes i sin tilnærming enn annen nettutvikling på denne listen over webutviklingsteknologier, og det er derfor du må nøye vurdere å investere i denne webutviklingsteknologien.
Mens de tre andre nettutviklingsverktøyene her har en MVC-design på klientsiden, er React mer fokusert på View-delen ifølge Facebook. For resten av mønsteret er Flux-applikasjonsarkitekturen, som er best egnet for store applikasjoner innen webutviklingsteknologier. Praktisk sett skal React i sin enkle form gjøre det bra for de fleste applikasjoner.
I nettutvikling reageres størrelsen 120 KB, komprimeres og minifiseres for produksjon. Selv om det er tyngst i denne listen over webutviklingsverktøy, har den ikke noen nødvendige avhengigheter. Facebook bruker selvfølgelig React, og det samme gjør Instagram, Netflix og BBC.
Til tross for nettutviklingsstørrelse, er React den raskeste nettutviklingen på denne listen over webutviklingsverktøy, og dette har mye å gjøre med syntetiske hendelser og implementering av en virtuell DOM. Det er også enkelt å lære, noe alle utviklere setter pris på. Ember and Angular har mange domenespesifikke språk, noe som er hovedårsaken til deres bratte læringskurver. Reagerer det imidlertid ikke, noe som gjør det lettere å lære så lenge du kjenner JavaScript.
Hvis du er kjent med CommonJS-moduler, vil du passe ganske godt til React siden den har en komponentbasert tilnærming. Hver komponent er en del av et brukergrensesnitt, som en sidetittel eller formelement, som kan blandes og matches og muliggjør maksimal gjenbruk av kode.
Et stort pluss med React er at når du først har lært det, kan du bruke det til å skrive både web og iOS-apper. Dette kan være en stor fordel med tanke på hvor viktige mobilapper er akkurat nå. React støtter allerede gjengivelse på serversiden, så det er ikke nødvendig å bruke løsninger som i ovennevnte nettutviklingsteknologier. Men et kontroversielt aspekt av dette rammeverket er bruken av komponenter for UI og fraværet av maler. Dette betyr egentlig at HTML-en er i JavaScript.
Konklusjon om nettutviklingsteknologier
Foreløpig ser det ut til at React er den sterkeste nettutviklingen her, men sannheten er at hver enkelt har sine fordeler og ulemper, og det er opp til deg å bestemme hvilken du vil lære. JavaScript har blitt essensielt for webutvikling, og denne webutviklingen er avgjørende for at du tar spranget og får kompetanse innen mer enn noen få nettutviklingsteknologier for å følge med i tiden.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til webutviklingsverktøy og webutviklingsrammeverkets fordeler i webutvikling. Du kan også finne ut noen ytre fordeler ved å følge denne lenken.
- Beste guide til spørsmål om nettutvikling av intervju
- Nye 10 fordeler Webutviklingsverktøy for nybegynnere (gratis)
- Finn ut den 8 fantastiske forskjellen mellom Data Science vs Web Development
- Kom i gang med Python og Django for nettutvikling
- Angular 2 vs Vue JS: Hva er de fantastiske funksjonene
- SASS intervjuspørsmål: Nyttige spørsmål