Forskjellen mellom Scrum vs Foss
Utviklingen av dataprogramvare og prosesssystem har alltid blitt gjort av flere metoder. Metodologier bruker forskjellige rammer for å designe, styre og kontrollere utviklingsprosessen. Programvareutvikling livssyklus eller SDLC består av faser for planlegging, analyse, design og implementering. SDLC-prosessen består av en godt planlagt strategi for å modifisere eller lage et nytt produkt. Det er mange tilnærminger SDLC bruker for å utvikle programvaren, fossefall og smidig (scrum) utvikling er blant de populære utviklingsmetodene. Scrum regnes som den beste tilnærmingen for vanskelige prosjekter. I dette emnet skal vi lære om Scrum vs Foss.
Foss : Fossutviklingsmodellen eller tradisjonell programvareutviklingslivssyklus. Arbeidstilnærmingen er lineær og sekvensiell, den fullfører den ene aktiviteten før du starter den andre aktiviteten. Fosses arbeidsstil bryter opp arbeidet i krav, analyse, design, koding og testing og begrep som faser.
Scrum : Dette er et medlem av den smidige familien. Scrum setter fokus på styring og utvikling av prosjektet. Scrum-prosessen brukes til å administrere, utvikle og levere prosjektet i tide. Scrum fungerer best for komplekse prosjekter og innovative løsninger leveres.
Sammenligning mellom hodet og hodet mellom Scrum vs fossefall (Infographics)
Nedenfor er topp 12-sammenligningen mellom Scrum vs vannfall: 
Viktige forskjeller ved bruk av Waterfall vs Scrum SDLC
La oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom Waterfall vs Scrum SDLC:
Fossemodell-
- Når kravene fra produktet er klare og har et bilde av resultatet.
- Kunden er veldig tydelig, og kravene er godt definert og forstått, krever ikke endringer.
- Bekymringen alt handler om det endelige produktet, tiden er ikke bekymret. Definert tidsplan og budsjett blir gitt av kunden.
- Fossemodell fungerer best når det er mindre eller minimalt engasjement fra kunden.
Scrum-
- Scrum-prosess kan brukes når kravene fra programvaren ikke er godt definert.
- Når det kreves endringer i en hvilken som helst fase av utviklingen. det kan implementere endringer til svært lave kostnader når som helst under utvikling.
- Når friheten til å ta en beslutning er nødvendig av utvikleren og interessentene. Valg blir gitt dem slik at de kan ta beslutninger uavhengig. Ingen frykt for å mislykkes
Sammenligningstabell mellom Scrum vs Foss:
For å forstå tydeligere om begge utviklingsprosessene, kan vi gjøre sammenligning innen spor.
| Scrum SDLC | Foss SDLC |
| Det inkluderer kunder og interessenter i hver fase. | Dette holder kunden i sjakk. Da resultatet er nær. |
| Scrum-utvikling sparer tid og penger ved å gjennomgå vanlige spurter i utviklingsprosessen. | Det kan ta ekstra tid ettersom gjennomgangen bare gjøres ved resultatet, hvis prosessen er upassende, er prosessen tilbake til nivå 1. |
| Arbeidet er delt inn i team som et individuelt ansvar. | Arbeidet er delt inn i faser. Teamet jobber tett. |
| Scrum tar tilbakemelding fra produktseieren og interessentene. Kunden holdes i løkka og tar stadig ord på seg gjennom utviklingsprosessen. | Den nødvendige dokumentasjonen er utført på begynnelsen. Riktig dokumentasjon skjer kun i kravfasen. |
| Scrum utviklingsprosess fungerer bra for vanskelige og komplekse prosjekter. | Fossemodell fungerer bra med mindre prosjekter. |
| Det har ingen definerte stadier. | Fossemodell har klare og definerte stadier for å jobbe med prosjektet. |
| Scrum ønsker endringer velkommen på et tidlig og sent stadium under utviklingen. | Den ønsker endringer velkommen bare i kravfasen. Det er ikke friheten til å gjøre endringer på senere stadier. |
| Utviklingsprosessen er delt mellom teamet som individ, den venter ikke på at forrige trinn blir ferdig. | Faser og prosesser gjennomføres én om gangen. |
| Den deler opp arbeidet i spurter og tildeles deretter i henhold til teammedlemmer. | Den deler opp arbeidet i etapper og prosessen fortsetter etter hverandre. |
| Arbeidsprogramvare vises til kunden på et tidlig tidspunkt. Derfor er endringene velkomne. | Arbeidsprogramvare produseres bare på leveringstidspunktet til kunden. |
| Det er ikke bundet med en stram frist. Kunden haster heller ikke etter programvaren, da han er klar over enhver bevegelse eller utvikling som skjer for sitt produkt. | Fossutviklingsprosessen er bundet med en stram tidsfrist. |
| Kunden blir informert om hvert trinn som foregår i prosjektutviklingen. | Kunden vil kun kontakte på leveringsdatoen. |
Forskjeller av Scrum vs Foss
Fig. Fossefall Modellfaser.
Fig. Scrum SDLC
Fossemodell-
- Waterfall SDLC gir en definert struktur for å arbeide og kontrollere en programvareutviklingsprosess.
- Arkitektoniske og designdetaljer og feil med det blir lagt merke til i begynnelsen og holdes under dokumentasjon riktig, for å spare tid under utviklingen.
- I kravfasen sitter det riktige teamet sammen med kunden og noterer kravene, vet hva akkurat kunden forventer av programvaren. Dokumentasjon er alt det teamet følger gjennom hele utviklingsprosessen.
- Det kan føre en oversikt over tiden og kostnadene nøyaktig hvis prosessen følges oppriktig.
- Fossemodell er sekvensiell og lineær i sin natur, så det er lettere å oppdage feilene i en fase før de går over til neste trinn.
Skrumøvelse-
- Dette er den beste utviklingsmetoden for de større prosjektene, det fungerer ved å dele opp arbeidet i mindre spurter (syklus).
- Teammedlemmets arbeidsinnsats kan måles da den er gjennomsiktig. Det kan verdsettes individuelt.
- Det sparer tid fordi sjansene for feil er mindre, det involverer kunde og interessenter i hver fase av utviklingen.
- Scrum gir fleksibilitet for endringer i produktet i alle faser, dette fordi utviklingen er kodet og testet i alle faser.
- Kunden vil kunne se arbeidsprogramvaren før den endelige leveransen.
- Planleggingen holdes bare enkel, noe som gjør prosessen enkel å administrere og fleksibel.
- Konstant kommunikasjon og samhandling med kunden er prioriteringer over prosessen og verktøyene.
Forskjell på krav initialer:
| Foss | Scrum |
| Dokumentasjonen er større. | Ikke definert dokumentasjon, små indekskort er å foretrekke. |
| Dokumentasjon er formell og gjøres gjennom riktig analyse. | Det fokuserer på samtale og basert på det som lager historien og bruker den til å lage produktet. |
| Dokumentasjon gjøres av en profesjonell forretningsanalytiker. | Produktseier diskuterer uformelle krav. |
| Dokumentasjonen er fullført før du starter en utviklingsprosess. | Kravene blir fullført bare når produktet tar den siste enden. |
Konklusjon
Både livssyklus for foss og programvareutvikling er en god tilnærming. Fordelene ved disse kan tas ut bare ved den innledende fasen å analysere behovet fra produktet, for eksempel kan størrelsen på produktet la lederen bestemme hvilken tilnærming som kan velges for utvikling av programvaren. Tabellen nedenfor viser forskjellen i valg av tilnærming.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom Scrum vs Foss. Her diskuterer vi også nøkkelforskjellene Scrum vs Foss med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- Agile vs Scrum - Topp forskjeller
- Agile vs Lean - Hvilken er bedre?
- Scrum og smidig - nyttige sammenligninger
- Agile vs Scrum vs Foss