Bildekilde: pixabay.com
Scala vs Java Performance - Velkommen til Ultimate Battle of the Century. Scala kontra Den allmektige Java. Noen mennesker kan til og med spørre hvorfor? Noen vil kanskje til og med si at Scala er en del av Java selv, hvorfor hvorfor denne sammenligningen mellom scala og java? Årsaken er fordi Scala ikke akkurat er Java. Pokker! Det er ikke engang i nærheten av Java. Selv om den bruker JVM (Java Virtual Machine) Compiler, er den bare delvis lik Java.
Du kan si at Java er Grand Father of Scala. Grunnen til at det har noen få kjennetegn ved Java som å lage enkle koder i byte-koder, ha mindre integrasjon og mange flere. Det er en grunn, selv om Scala har Java, er det ikke Java. Forvirret? Ja, det var jeg også. Og det er grunnen til at jeg skriver denne bloggen med mål for nybegynnere å ikke bli forvirret.
Nok samtaler allerede, lar oss komme i gang og se hva som er forskjellene, likhetene og årsakene til at programmering i Scala skal utvikle seg så raskt når vi allerede har Java.
Du kan sjekke infografien for den skjematiske sammenligningen av Scala vs Java.
Lesetid: 90 sekunder
Scala vs Java Infographics
Scala vs Java-tilnærmingen
Java er et objektorientert programmeringsspråk. Målet er hovedsakelig fokusert på å samle og manipulere de gitte dataene. Den prøver å gjøre applikasjoner tilgjengelige for daglige brukere ved hjelp av grafiske brukergrensesnitt og objektorienterte mønstre, mens Scala Programming på den annen side rent følger den tradisjonelle funksjonelle tilnærmingen.
Scala i motsetning til Java, er et maskinkompilert språk. Det betyr at den er designet for å kjøre på et spesifikt miljø som ligner på JVM, og tilbyr kombinasjonen av den funksjonelle og objektorienterte tilnærmingen ved hjelp av en kompilator (lik den fra dos) og et typesystem som er statistisk skannet på den tiden av samlingen som igjen er den samme som Java, bortsett fra den tingen at den har ekspressiv syntaks for språk på høyt nivå som Ruby.
Men for ikke å ignorere de samme funksjonene som gjør Scala-versjonen så produktiv, kan også hemme ytelsen til scala vs java og gjøre den mye mer katastrofal enn den trenger å være.
Behovet for fødselen av Scala
Hva er Scala? Scala ble utviklet spesielt med det formål å være et bedre språk enn Java. Utviklerne ønsket å forlate de delene av Java som hindrer produktiv programmering, er altfor tidkrevende sammen med det faktum at det frustrerer utvikleren. Poenget er, selv om det er differensiering av kode og endringer i tilnærming (sammenlignet med Java) kan gjøre Scala-språket litt vanskeligere, men resultatet er fremdeles mye rent og godt strukturert som til slutt er lettere å bruke og lese lignende som det av slike som Python. du kan til og med gå gjennom med Scala vs Python i min neste blogg.
La oss se på en enkel utskrift av en tekst på begge språkene:
Java:
offentlig klasse IamJava (
public static void main(String() args) (
System.out.println("I am Java!");
)
)
Scala:
object IamScala (
def main(args: Array(String)): Unit = (
println("I am Scala!")
)
)
Hmnn … Det er knapt noen forskjell. Ikke bekymre deg. Jeg skal ennå vise seg her. La oss nå se på et mer nøyaktig eksempel. Følgende er et eksempel på hvordan et langt stykke kode skrevet i Java; kan ganske enkelt være en rutebåt i Scala:
Anbefalte kurs
- Profesjonell XML-opplæring
- CCNA eksamenssertifiseringskurs
- UNIX og Linux OS-programmeringstrening
- HTML 5 trening
Java:
public class People
(
private String start;
private String stop;
String getstart() ( return start; )
void setstart(String start) ( this.start = start; )
String getstop() ( return stop; )
void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )
int hashCode() ….
boolean equals(Object o) ( …. )
)
Scala:
case class People(start:String, stop:String)
Dermed er en linje i Scala lik elleve linjer Java. For å være mer spesifikk, mangler Java kompakten til Scala-programmet, og det å skrive lange koder har blitt en vane for Java-utviklerne. Egentlig kan vi til og med skrive det på denne måten:
public class People extends DTOBase
(
public String start;
public String stop;
)
Kompaktheten til scala-programmeringsspråk er virkelig verdt å merke seg. Jeg kan skrive et felt selv uten hjelp av getters og setters, og det også uten engang flaskehals. Det betyr at utviklingen av Java-språket også går mot kompakthet.
Unødvendig å si at Java har noen få triks i ermet også. Det er en grunn til at det har dominert programmeringsverdenen. Java kan imidlertid forkorte koden litt, men tydeligvis ikke i standardbruken.
La oss nå se på det vanlige Java-objektet her. La oss anta at du er en fantastisk programmerer (som jeg tydeligvis ikke er … feil .. bare tuller) Så for å si, du klarte på en måte å redusere koden, men på hvilken lengde? 5 til 6 linjer? … La meg få dette rett … hva om du har tenkt å skrive et stykke kode så stort som dette:
public class Group (
private String value;
private record tokens;
public Group() (
tokens = new Arrayrecord();
)
public String getvalue() (
return value;
)
public void setvalue(String value) (
this.value = value;
)
public record gettokens() (
return tokens;
)
public void settokens(record tokens) (
this.tokens = tokens;
)
)
public class tokens (
private int id;
private record items;
public tokens() (
items = new Arrayrecord();
)
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public record getitems() (
return items;
)
public void setitems(record items) (
this.items = items;
)
)
public class item (
private int id;
private String characteristic;
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public String getcharacteristic() (
return characteristic;
)
public void setcharacteristic(String characteristic) (
this.characteristic = characteristic;
)
)
Zzzz… .Jeg føler meg søvnig allerede. La oss ta en titt på Scalas. Her bare for å være sikker, la meg fortelle deg at jeg ikke prøver å redusere noe kode her. Jeg skriver bare det samme koden som jeg skrev ovenfor i det mest grunnleggende formatet (som en nybegynnervirktør ville skrevet) i Scala for (jeg har brukt poster som lister eller arraylister):
class Group (
var value: String = _
var tokens: record(tokens) = Nil
)
class tokens (
var id: Int = _
var items: record(item) = Nil
)
class item (
var id: Int = _
var category: String = _
)
Du har kanskje hørt folk si at Java er mye enklere enn Scala. La meg spørre deg om det nå; hvilket språk føler du deg mer komplisert nå, ikke sant? Så neste gang du krangler med en Java-utvikler, kan du holde dette enkle programmet med deg.
Ikke vær redd. Selv om Java-koder virker store, er de faktisk ikke så kompliserte. Det er faktisk langt lettere å forstå Java enn å forstå Scala. Scala er altfor kompakt. Det beste jeg vil si er at dette passer for erfarne utviklere som har mange års erfaring med å utvikle apper i Java. Nybegynnere ville ha det vanskelig å skrive og forstå Scala uten å kjenne Java.
Erfaringskodere kan til og med hevde at Java er mer leselig enn Scala, fordi grunnen er de dypt nestede kodene til Scala. I Scala kan du definere funksjoner i funksjoner, til en annen funksjon, inne i et annet objekt som er inne i en klasse og så videre. Så du skjønner, så mye å si om kompakthet. Selv om det er behov for kompakthet i Java, gir det noen ganger ødeleggende effekter hvis det er skrevet dårlig. Så ødeleggende at du ikke en gang forstår din egen kode.
Selv om Scala er ubeseiret her, er dette imidlertid med prestasjonsoffer. Vi har aldri snakket om resultatene i Scala, gjorde vi det? Jeg testet nylig benchmarkene til Scala og Java på min AMD-A8 CPU. Resultatet jeg fikk var faktisk uventet. Selv om du kan skrive kompakte koder i Scala, er ytelsen, dvs. hastigheten faktisk dobbelt så lang, sammenlignet med Java.
Konklusjon
Scala Java; til slutt er to forskjellige sider av den samme mynten. Begge har sitt eget sett med fordeler og ulemper. Dette er grunnen til at du aldri kan bytte ut Java for Scala og omvendt også. På den ene siden der Java er enkel, supersnell og effektiv i håndteringsoppgaver; på den annen side er Scala ekstremt kompakt og enklere å skrive (selv om det er vanskelig å forstå og feilsøke) med kompromisset om effektivitet på samme tid.
Fordelene og ulempene med Scala blir ofte enten påvirket fordi de ikke fant noe problem med å skrive et stykke søknad eller fordi de ikke lyktes. For å evaluere dette riktig, er det faktisk viktig å forstå årsaken og fakta bak slike meninger.
Hovedforskjellen mellom Java og Scala er deres filosofi og deres art i forhold til å skrive kodestykket. Java er rent objektorientert og fokuserer på klasser, innkapsling og sånt, mens Scala er basert på funksjonell tilnærming. Når du vet denne forskjellen, vil det bare være et spørsmål om tid å lære dem.
Anbefalte artikler
Her er noen artikler som vil hjelpe deg å få mer detaljert informasjon om scala vs java, så bare gå gjennom lenken.
- Hva er fordelene Scheme Programmeringsspråk
- Tips og triks fra Microsoft Excel
- Forskjellen mellom i Java Performance vs Python
- Java-intervjuspørsmål for friskere | Viktigst
- Karrierer som Java-utvikler
- Karriere i Java
- 10 viktige Java-intervjuer spørsmål med flere tråder