Hva er Kubernetes?
Kubernetes anses å ha en veldig rask adopsjonsrate. Det kalles skyens Linux. Selv om Kubernetes er et veldig nyttig verktøy, er det ikke det eneste verktøyet som brukes til orkestrering. Det er noen alternativer til Kubernetes som hjelper til med å utføre funksjonen og noen ganger mer effektivt. Noen verktøy som Docker, Mesos og Nomad er inkludert i en klasse av DevOps infrastrukturstyring. Denne programvaren kalles Container Orchestration Engines. Disse verktøyene utvikler et abstraksjonslag mellom containerne som kjører på utviklerens ressurser. Hele poenget med å jobbe med containere og sky er effektiv tildeling av tilgjengelige ressurser. Når flere skyer og selskapets datacentre brukes sammen for å distribuere forskjellige applikasjoner på Orchestration Engines, blir funksjonen komplisert.
Grunnleggende om orkestrering
Mens alle verktøyene for orkestrering er klassifisert i form av brukervennlighet, tilbys og støttes funksjonene. Hvis vi ser på visse grunnleggende, vil det være lett å forstå. Et enkelt eksempel ville være et verktøy som flere tjenester er koblet i et distribuert databehandlingsnettverk og inneholder en enkel arkitektur. Et godt verktøy inneholder fleksible lastbalanseringsfunksjoner hvis ikke internt, det må støtte eksterne kunder.
Dette er noen få grunnleggende krav fra en orkestreringsmotor. De andre ønskelige egenskapene er -
- Beholderplanlegging
- Systemhelsekontroller
- Lagringshåndtering
Disse verktøyene utvikler seg raskt, og forskjellige nye funksjoner blir lagt til. Dessuten gir alle verktøyene som Mesos og Kubernetes ut store oppdateringer som legger til mange funksjoner.
Liste over Kubernetes-alternativer
Nå skal vi lære om Kubernetes-alternativer, så det er forskjellige typer Kubernetes-alternativer som er som følger:
1. Docker sverm
Swarm og Docker Engine gjør det mulig å distribuere containerne i Swarm-modus. En svermklynge består av Docker Engine som er distribuert på flere noder. Denne funksjonen ligner Kubernetes. Her er det en ledernode som utfører orkestreringsfunksjon og klyngestyring.
Den største utfordringen med å bruke Kubernetes er at det er ganske komplisert. Dette er hovedsakelig på grunn av det forskjellige oppsettet for hvert operativsystem som brukes. Systemet er ikke helt automatisk og viss manuell interferens er nødvendig, mens Swarm er mer brukervennlig. Den største fordelen med å bruke Swarm er at bare ett sett med verktøy, Docker CLI brukes til å kjøre alle tjenester. Å bruke Swarm viser seg å være billigere enn å trene tusenvis av ansatte på bruken av Kubernetes.
2. Apache Marathon
Et annet populært verktøy for orkestrering er Apache Marathon. Marathon er i utgangspunktet et orkestreringsverktøy for Mesos. Mesos regnes som en orkestrator, men det er faktisk en veldig skalerbar ressursforvalter. Det er en programvare som heter Mesosphere som gjør funksjonene som klyngestyring. For å gjøre dette har den Apache Mesos sammen med Marathon og Chronos som tilleggskomponenter.
Effektiviteten blir avledet av ressursdeling da Mesos kan omorganisere arbeidsmengden til ubrukte arbeidsmengder. Dette sikrer også holdbarhet og sikkerhet hvis en av nodene svikter.
Mesos støtter forskjellige rammer som opererer med denne ressursdelingsfunksjonen. Marathon er også et av rammene, og funksjonen til Marathon er å lansere andre applikasjoner eller rammer. I tillegg til dette, kan Marathon gi selvhelbredelse for containert arbeidsmengde. Maraton er skalerbar. Den er allsidig og kan kjøres i forskjellige miljøer. Derfor brukes Marathon som en container-orkestrasjonsplattform med Mesos.
3. Nomad
I motsetning til Kubernetes, er Nomad designet med et veldig lite omfang. Det er et av Kubernetes-alternativene fordi arkitekturen til Nomad er mye enklere enn Kubernetes. Klienten og serverendene til Nomad er en binær. Nomad krever ingen ekstra ressurser eller ekstern styring. Nomad er en veldig lett og sofistikert ressurssjef og en planlegger som består av et blott minimum.
Nomad er en godt distribuert og enkel orkestreringsløsning. Den er svært tilgjengelig og støtter virtualiserte containertilpassede og frittstående applikasjoner. Dessuten fungerer Nomad effektivt med forskjellige datasenterkonfigurasjoner og har blitt testet på opptil 5000 klynger. Det er en mulighet for at Nomad kan jobbe uten å tape på effektiviteten med mye større klynger også.
4. Kontena
Kontena, av et finsk selskap, lik Swarm ble programmert for å redusere ledetiden. Læringskurven som kreves for å bruke denne er ikke veldig bratt, i motsetning til Kubernetes.
Kontena inneholder en egen server for autentisering og språket som brukes til å utvikle dette verktøyet er Ruby. Dette gjør Kontena annerledes. Bedriftsmiljøene synes dette verktøyet er veldig attraktivt fordi det har en god revisjonslogg og svært effektive tilgangskontrollmuligheter.
Kontena er veldig allsidig og kan kjøres på hvilken som helst sky infrastruktur som har Linux. Dette operativsystemet kan være på en faktisk maskin eller et virtuelt oppsett eller til og med et hvilket som helst offentlig, privat eller hybrid oppsett. I noen aspekter er Kontena et annet alternativ som ligner Kubernetes. For eksempel jobber Kontena på et virtuelt lag som er på et nivå som er høyere enn containere. Disse komponentene i Kontena som bygger opp systemet kalles tjenester. Den ytterste beholderen til Kontena-systemet som holder alle komponentene sammen kalles et rutenett. Kontena bruker eksterne og avanserte nettverkssystemer for kommunikasjon mellom tjenester. Noen av disse systemene er Weave og OpenVPN.
Kubernetes anses nå som en tjeneste i stedet for et verktøy. Verktøyet inneholder nå mange alternativer for forskjellige plattformer som Microsoft, CoreOS og Platform9. Men Kubernetes bruker et begrep om en mellommann. Kubernetes-alternativene nevnt ovenfor eliminerer dette trinnet og blir mye enklere å bruke. I større skala foretrekker selskaper å bruke Swarm fremfor å migrere til sky for å bruke Kubernetes fordi overgangen involverer mange mennesker.
I mindre skala foretrekkes verktøy som Nomad fordi det er enklere å bruke og det integreres effektivt med forskjellige tjenester som Consul og Vault.
Enhver beslutning i en virksomhet tas for å velge en løsning som er egnet i alle situasjoner. Men for å ta et informert vedtak, bør man være klar over ulike alternativer. Etter å ha forstått disse alternativene og kravene til selskapet, må beslutningen tas under hensyntagen til de tekniske og økonomiske begrensningene.
Kubernetes er uten tvil et utmerket valg når det kommer til et orkestreringsverktøy. Men det kan være andre alternativer som er bedre egnet for den gitte situasjonen.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide for Kubernetes alternativer. Her har vi diskutert Kubernetes Alternatives med Grunnleggende om orkestrering og krav til orkestreringsmotor osv. Du kan også se på følgende artikkel for å lære mer:
- Docker-alternativer
- Matlab-alternativer
- WordPress Alternativer
- Splunk alternativer
- Docker Swarm Architecture