Forskjellen mellom Ansible vs Puppet
I denne artikkelen vil vi se en oversikt over Ansible vs Puppet. Dette er konfigurasjonsadministrasjonsverktøy (CM Tools) som distribusjonen og andre oppgaver blir håndtert gjennom. I dag håndterer DevOps-ingeniører flere applikasjoner, og alle de komplekse oppgavene blir håndtert av disse CM-verktøyene. Det er mange verktøy, men ansvarsfull og marionett brukes mest blant IT-korridorer. Konfigurasjonsstyring er en veldig viktig prosess og den trenger å støtte kontinuerlig integrasjon. Disse verktøyene blir veldig nyttige når administratoren prøver å jobbe og distribuere på flere servere med bare et klikk, og dette er mulig med begge verktøyene som er under denne diskusjonen.
Sammenligning av hodet til hodet mellom Ansible vs Puppet (Infographics)
Nedenfor er topp 10-sammenligningen mellom Ansible vs Puppet:
Viktige forskjeller mellom Ansible vs Puppet
La oss diskutere den beste sammenligningen mellom Ansible vs Puppet:
1. Ansvarlig
- Ansible ble introdusert av Red Hat i 2012 fullstendig utviklet i python og dets formål å støtte raske distribusjonsfunksjoner. Markedsandelen er litt mindre sammenlignet med marionetten siden dukken er mye eldre og populær. Siden python er innebygd i Linux- og Unix-baserte systemer er det enklere å få Ansible til å kjøre opp.
- Ansible kan godta kommando på nesten alle tilgjengelige språk, noe som er en stor fordel. Ansible har mange undermoduler som kan støtte et stort antall integrasjoner som AWS, etc. Ansible bruker YAML-syntaks for å skyve endringene eller konfigurasjonene til de forskjellige nodene.
2. Puppet
- Puppet ble introdusert i løpet av året 2005 og har økt markedsandelen betydelig i konfigurasjonshåndteringsindustrien. Det er skrevet på Ruby språk og skrevet av Luke Kanies.
- Det er en åpen kildekode og kan kjøres på alle større plattformer Unix, Windows, Mac, Linux, etc. De fleste av de store organisasjonene som Oracle og Google bruker dukke for deres distribusjonsformål. Det er også en bedriftsversjon tilgjengelig med Puppet CM-verktøyet.
Sammenligningstabell over svarbar vs dukke
Tabellen nedenfor oppsummerer sammenligningene mellom Ansible vs Puppet:
| Kategori | Ansible | Puppet |
| Ledelse og planlegging (Begge bruker push- og pull-konfigurasjoner) | I Ansible skyver serveren konfigurasjonen til nodene for bedre og raskere distribusjon av kode. Gratis versjon av den har ikke et bedre alternativ når det gjelder planlegging, men bedriftsversjon gir noen tjenester, men ikke effektive som konkurrentdukken. | I marionett blir konfigurasjonen trukket av klienten fra den respektive serveren.
For hvert tretti minutt sjekker den statusen til noder som utføres av marionetten. |
| Språk | Ansible er fullstendig skrevet i Python og den bruker YAML-syntaks for å uttrykke eller skrive konfigurasjoner. | Puppet er skrevet på Ruby og bruker det deklarative språket. Den brukes av marionetten til å danne konfigurasjoner. |
| skalerbarhet | Skalerbarhet er mer praktisk og enklere når det gjelder ansvarsfull. | Puppet støtter også høy skalerbarhet, men mangler i sammenligning med ansvarsfull. |
| Konfigurering og bruk | Den har en master, og det er ingen agenter som kjører på klientmaskinen for Ansible og bruker YAML-syntaks for å skrive konfigurasjoner. Nesten alle de komplekse oppgavene administreres av disse konfigurasjonsfilene, og kommandoene kan være av hvilket som helst programmeringsspråk. | Det er veldig enkelt å installere og bruke. Den bruker klient-serverarkitektur og installasjonen kan gjøres på flere servere sammen. |
| Feil- og feilhåndtering | I tilfelle av ansvarsfull, vil det være en varsling til administratoren om eventuell syntaksfeil til oppgaven kjøres. Når oppgaven mislykkes, kan admin validere og utføre kjøres på nytt. Det skal bemerkes at YAML er litt vanskelig for feilsøkingen. | Selv om det er komplisert i noen få funksjoner sammenlignet med ansvarsfullt, er det mange fordeler. I tilfelle syntaksfeil blir feilen fremhevet før oppgaven kjøres, og det gjør det enklere for administratoren å gjøre endringene. |
| Tilgjengelighet i tilfelle feil | Tilgjengeligheten vil ha mindre bekymringer i tilfelle av ansvarsfull, da det vil være sekundærnode tilgjengelig i tilfelle knutepunktfeil. | I marionett vil det være flere master-servere, og selv om en original master mislykkes, vil den ikke hindre oppgaven, og feil kan håndteres enkelt. |
| Oppbevaringssted | Ansible Galaxy er depotet til Ansible. | Puppet forge er depotet til puppet, og den har rundt 6000 moduler som støttes av Puppet. |
| Brukerstøtte | Ansible ble startet i 2012, og har derfor begrenset utviklermiljøet, og mindre ressurser er tilgjengelige på nettet for alle feilsøkingsformål. | Siden dukketilgjengeligheten var fra 2005 og den har en større markedsandel, er det bedre støtte tilgjengelig når det gjelder utviklermiljøet med et bedre kunnskapsgrunnlag. Det er også mange feilscenarier tilgjengelig på nettet som kan hjelpe medarbeideren til å håndtere feilen eller feilen. Det er også profesjonell standard og premium-støtte som vil bli gitt. |
| Brukergrensesnitt UI | På begynnelsen ble Ansible bare brukt gjennom kommandolinjen. Senere versjon av brukergrensesnitt ble lagt til, men det er ikke effektivt, da marionetten, og mange har møtt synkroniseringsproblemer med CLI- og UI-modus med Ansible. | Har muligheten til både CLI (Command Line Interface) som er skrevet i Ruby og GUI (Grafisk brukergrensesnitt). GUI-funksjonen er mer interaktiv enn ansvarsfull når det gjelder å se og administrere komplekse oppgaver. |
| Kommersiell prisfastsettelse | Et grunnleggende nivå som ansible er et gratis og åpen kildekode DevOps verktøy. Men på bedriftsnivå har ansible tre nivåer av priser med først å være $ 5000 for 100 noder per år med selvstøtte og andre er $ 10000 per år for 100 noder med standard støtte, og sist er $ 13000 per år for 100 noder og faller inn under premium kategori. | Puppet er også et gratis DevOps-verktøy, men for å bruke på bedriftsnivå må vi betale noen kostnader. Opptil 10 noder er det gratis men $ 100 for en ekstra node for standardutgaven og 199 dollar for premiumutgaven. |
Konklusjon
Både Puppet og Ansible konfigurasjonsverktøy til DevOps har sine fordeler og ulemper, og begge brukes av bransjer til distribusjonsformål, men det tidligere har en bedre markedsandel og er også effektiv. Avhengig av forskjellige begrensninger og programmeringsspråk brukte bransjen til å bestemme seg for å bruke hvilken.
Anbefalte artikler
Dette er en guide til den største forskjellen mellom Ansible vs Puppet. Her diskuterer vi også nøkkelforskjellene Ansible vs Puppet med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- Ansvarlig arkitektur med fordeler
- Introduksjon til svarbare kommandoer
- Topp 10 svar på intervjuet
- TCP vs UDP - Topp forskjeller
- Typer og håndteringsfeil i JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | Topp 18 forskjeller