Forskjellen mellom Jenkins vs Hudson
I denne artikkelen er begge Jenkins vs Hudson en server som hjelper i Continuous Integration (CI) for utvikling av programvaren. Begge verktøyene er utelukkende basert på Java. Det stammer fra samme kilde og delte seg på grunn av noen bedriftsproblemer som skapte kontrovers mellom Jenkins og Hudson selv etter å ha vært det samme verktøyet. Det er som omdøpet til Hudson til Jenkins som det siste. Jenkins brukes av 60% av utviklerne mens Hudson bare utgjør 3%. Jenkins brukes ikke bare til kontinuerlig integrering, den støtter noe mer kompleks funksjonalitet. Begge er viktige deler av Java-utvikling.
Sammenligning av head to head mellom Jenkins vs Hudson (Infographics)
Nedenfor er topp 8-sammenligning mellom Jenkins vs Hudson:
Viktige forskjeller mellom Jenkins vs Hudson
Her er noen viktige forskjeller mellom dem:
- Mellom Hudson og Jenkins er det ingen enorm forskjell fordi Jenkins er fullstendig omgjort til noe nytt etter å ha smidd det ut fra Hudson. På grunn av Hudson-skaperne og Oracle meningsforskjeller, må de skilles fra hverandre, noe som skapte et surr rundt bedriftsnæringen, noe som gjorde Continuous Integration-verktøyet kjent.
- Hovedforskjellen mellom Hudson og Jenkins er at den ene er åpen kildekode, mens den andre er en annen kilde, selv om begge stammer fra samme kilde. For å bygge kontinuerlige integrasjonsbaserte miljøer kan Jenkins eller Hudson brukes. Begge deler er bra for kontinuerlig integrering.
- Å være kontinuerlige integrasjonsverktøy, de hjelper begge til med automatisering og distribusjon av Java-prosjekter basert på daglige, ukentlige eller timelige krav. De hjelper begge til med generell automatisering av Java-prosjekt fra å bygge kildekode til å kjøre det gjennom enhetstesten, etter vellykkede testresultater kan du distribuere kode til dine foretrukne produksjonsservere.
- Hver gang en utvikler gjør eller begår endringer i kildekoden, vil hele automatiseringsprosessen starte automatisk uten menneskelig innblanding hvis du allerede har planlagt alle oppgavene og jobbene. Jenkins er enkel å bruke og installere, og det samme gjelder Hudson.
- Å fremheve hovedforskjellen er at Hudson-varemerket eies av Oracle, mens Jenkins er eier av MIT-lisens. Det kan også opprettes en rørledning i Jenkins for å planlegge en jobb. Du kan direkte opprette en rørledning fra hovedsiden på Jenkins-serveren, eller du kan skrive skript for å kjøre en rørledning.
- Som vi kan peke på en rekke varianter og funksjonaliteter levert av både Jenkins og Hudson Continuous Integration-server, men det avhenger helt av hva slags prosjekt du utvikler og hvilke funksjonaliteter du vil trenge i utviklingsprosessen for programvaren din.
- Det er et stort fellesskap av utviklere over hele verden som bruker Jenkins over Hudson fordi når det gjelder Java-prosjekt støtter Jenkins mer enn 300 plugins andre enn 1000 + plugins støtter den allerede, noe som har gitt popularitet til Jenkins over Hudson.
- Men dette betyr ikke at Hudson ikke lenger er i markedet. Som jeg fortalte avhenger det helt av prosjektkrav, og det er et prosjekt som bare krever Hudson-støtte fordi det er enkelt for konfigurasjonsstyring som noen ganger blir ganske vanskelig i Jenkins fordi forskjeller i versjoner av plugin kan forårsake en feil under bygging eller distribusjon av prosjektet til serveren.
- Hvis prosjektet ditt er stort og antallet utviklere som jobber med det, er mer og spredt over forskjellige steder over hele verden, er denne open-source-serveren det beste valget i programvaremarkedet med velprøvde poster. Fordi Jenkins er tilgjengelig for alle i prosjektet ditt hvis du har gitt tilgang til lagkameratene dine, noe som sparer enormt mye tid ved å utløse byggeprosess og distribusjon fra et hvilket som helst sted så vel som når som helst i hele verden.
- Jenkins har flere forpliktelser på Git sammenlignet med forpliktelser som bruker Hudson. Hudson støtter endringsledelse mens Jenkins derimot ikke gjør det. Viktigst er at kontinuerlig levering støttes av Jenkins, ikke av Hudson. Hudson er laget for kontinuerlig integrasjon.
Sammenligningstabell over Jenkins vs Hudson
Tabellen nedenfor oppsummerer sammenligningene mellom Jenkins vs Hudson:
| Jenkins | Hudson |
| Mest populære servere blant utviklere spesielt i Java. Jenkins støtter både kontinuerlig integrering så vel som kontinuerlig levering. | Populær blant utviklere for kontinuerlig integrasjon. Hudson støtter ikke kontinuerlig levering som Jenkins. |
| Jenkins gir støtte for mer enn 1400 plugins for programvareverktøy. | Hudson støtter også det enorme antallet plugins for programvareverktøy. |
| Jenkins er en åpen kildekode kontinuerlig integrasjonsserver som kan utvides opp til en rekke funksjoner som gir noen ekstra funksjoner. | På den andre siden er Hudson også den samme serveren som brukes til kontinuerlige integrasjoner, som også er utvidbar opp til forskjellige funksjoner, men ikke så mye som Jenkins . |
| Jenkins er i integrasjon med verktøy som JBoss, Sauce Labs, DataDog samt forskjellige versjonskontrollverktøy som Git, Subversion, CVS, Mercurial, etc. | Mens Hudson er, integrerer jeg med verktøy som Java, Javascript, HTML5 samt versjonskontrollverktøy som CVS, Subversion, Git, Perforce, etc. |
| Jenkins er delt fra Hudson. | Hudson er også en uavhengig server som Jenkins. |
| Lett å bruke og installere, men noen ganger er det vanskelig å konfigurere funksjonaliteter. | Hudson følger også en enkel og enkel prosess for installasjon. Mye enklere å bruke i kontinuerlig integrasjon. |
| Jenkins er et kontinuerlig integrasjonsverktøy som brukes til å bygge og teste programvareprosjekter kontinuerlig. | Hudson brukes til å teste og bygge programvareprosjekter kontinuerlig. |
| Enkel og enkel GUI med rike plugin-varianter. | Enkelt og smidig brukervennlig grafisk brukergrensesnitt (GUI). |
Tabellen ovenfor er den beste sammenligningen mellom Jenkins og Hudson etter å ha sett fra alle mulige perspektiv. Foreløpig har vi sett hva Jenkins og Hudson er, og hvorfor de er så populære blant utviklere. Funksjonaliteten deres varierer avhengig av prosjektkrav. Nå er det på tide å snakke om de viktigste forskjellene mellom Jenkins og Hudson som vil gi deg mer klarhet rundt hver av dem.
Konklusjon
Både Hudson og Jenkins kan brukes separat for å utløse bygg under automatisering av prosjekter også daglig. Distribusjon kan også gjøres av begge, avhengig av prosjektspesifikasjoner. Jenkins støtter antall plugins sammenlignet med Hudson, og tiltrekker utviklere å bruke Jenkins over Hudson.
Anbefalte artikler
Dette er en guide til toppforskjellen mellom Jenkins vs Hudson. Her diskuterer vi også Jenkins vs Hudson viktige forskjeller med Infographics og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- Git Fetch vs Git Pull - Topp forskjeller
- Abstraksjon vs innkapsling | Topp 6 sammenligninger
- Introduksjon til HBase Interview Questions
- Jenkins Alternativer | Beste Topp 5
- Tableau-versjoner
- Innkapsling i JavaScript