I en tidligere opplæring så vi på fordelene som det rå filformatet har over JPEG.webp når vi tok bilder med kameraet vårt. Vi fikk vite at kameraets JPEG.webp-konverteringsprosess fungerer som et minifotolaboratorium, og utvikler bildene våre i henhold til hvordan det synes de skal se ut, uten innspill fra oss, samtidig som vi forkaster mye av den originale bildeinformasjonen som ble tatt av vår kameraets sensor. Det vi ender opp med er et allerede utviklet bilde, med permanente endringer som allerede er gjort i pikslene, og med mange (hva ville vært) nyttige bildedetaljer som mangler og forsvinner for alltid.
En rå fil derimot, inneholder hver bit av bildedetaljer rett fra kameraets sensor uten bearbeiding av noe slag, slik at vi selv kan utvikle bildet fra grunnen av hvordan vi, ikke kameraet, synes det skal se ut. Ikke bare får vi fullstendig kreativ frihet gjennom prosessen, men overfloden av bildeinformasjon betyr at vi ofte kan redde og gjenopprette detaljer i høydepunktene og skyggene som som JPEG.webp mest sannsynlig ville gått tapt.
Vi lærte også at for å behandle rå filer, må vi bruke et program som Adobe Camera Raw . Likevel kan Camera Raw også brukes til å redigere JPEG.webp- og TIFF-bilder, slik at mange lurer på, "Hvilken bør jeg bruke for å redigere bildene mine - Photoshop eller Camera Raw?" I denne opplæringen skal vi svare på dette spørsmålet ved å ta en rask titt på hvor Camera Raw passer innenfor en standard arbeidsredig for bilderedigering, samt noen av fordelene Camera Raw har i forhold til Photoshop for å utvikle og behandle bildene dine.
Hva er Camera Raw?
Det er ingen tvil om at Photoshop har blitt verdens mest populære og kraftigste bilderedigerer, men en ting Photoshop ikke kan gjøre på egen hånd er prosessrå filer. Hvis du husker fra en tidligere opplæring, inneholder rå filer ikke annet enn de rå bildedataene som er fanget av kameraets sensor, uten noen behandling av noe slag (som er der navnet rå kommer fra). For å jobbe med disse filene må vi bruke spesiell programvare som vet hva vi skal gjøre med rå data. Adobe kom med to gode løsninger. Den ene er en helt egen, frittstående applikasjon kjent som Adobe Lightroom . Den andre er en gratis plug-in for Photoshop selv - Adobe Camera Raw - som sendes og installeres med Photoshop. Lightroom er et frittstående program (det må kjøpes separat) som inkluderer tilleggsfunksjoner for å hjelpe deg med den generelle arbeidsflyten, som muligheten til å katalogisere bildene dine. Camera Raw er strengt tatt et bilderedigeringsprogram. Imidlertid bruker Lightroom og Camera Raw nøyaktig den samme bildebehandlingsmotoren, noe som betyr at begge er like kapable til å gi deg fantastiske resultater.
Som Adobe Lightroom, gir Camera Raw deg alt du trenger for å behandle råbilder.
Camera Raw or Photoshop? Som er bedre?
Camera Raw ble opprinnelig bygget for rå bildebehandling, men over tid har det utviklet seg til å inkludere muligheten til å behandle JPEG.webp- og TIFF-bilder også. Så hvilken bør du bruke til redigering av bilder, Camera Raw eller Photoshop? Det enkle svaret er - begge deler! Tenk på Camera Raw som en bildutvikler, mens Photoshop er en bilderedigerer . Først åpner vi bildet i Camera Raw for første utvikling, omtrent som om vi ville behandle en film negativ i et mørkerom. Så når vi har behandlet bildet og det ser bra ut, kan vi åpne det i Photoshop for videre redigering og foredling.
I en Camera Raw / Photoshop-arbeidsflyt, er Camera Raw der vi gjør alt vårt første prosesseringsarbeid - setter den generelle hvitbalansen, eksponeringen, kontrasten og fargemetningen, legger til en viss begynnende skjerping, reduserer støy og mer. Generelt sett kan du tenke på vårt arbeid i Camera Raw som globale redigeringer. Det vil si redigeringer som påvirker hele bildet som helhet. Når vi har et helhetsbilde som ser ut som vi ønsker, kan vi gå videre til Photoshop for mer spesifikke lokale redigeringer, og det er her Photoshop utmerker seg. Som vi ser i andre opplæringsprogrammer, er det absolutt mulig å gjøre noen lokale redigeringer ved å bruke verktøyene i Camera Raw, men generelt handler Camera Raw om å gjøre det første generelle bildet til å se bra ut. Selvfølgelig er det også mulig å gjøre globale redigeringer i Photoshop ved å bruke funksjoner som Nivåer og kurver. Så hva gjør Camera Raw så spesiell?
Strømlinjeformet for bilderedigering
Photoshop har blitt så stor og kraftfull med årene at det som i utgangspunktet startet som et program for redigering av bilder, nå ikke bare brukes i fotografiens verden, men også i praktisk talt alle kreative felt som kan tenkes, inkludert grafisk og multimedia design, videoredigering, 3D gjengivelse, til og med medisinsk forskning! Du kan nesten ( nesten ) hevde at Photoshop nå er overkill for å redigere bilder, ikke fordi den ikke kan gjøre alt du trenger, men fordi den som fotograf også kan gjøre mye mer enn du noen gang trenger. For en fotograf som er ny på Photoshop, kan alle disse ekstra evnene være forvirrende. De gjør det vanskeligere og tidkrevende å lære programmet enn det trenger å være, og uten noen tydelig indikasjon på hvor du skal begynne når et bilde er åpent på skjermen, kan du lett bli stående å lure på, "Hva nå? Hvor pokker gjør jeg start?"
Camera Raw løser dette problemet. Selv om det er en plug-in som kjører i Photoshop (eller i Adobe Bridge - mer om det i en annen tutorial), ser det ut som et helt eget program, et program som er bygget med fotografer i tankene og strømlinjeformet for fotoredigering. Den er organisert i et logisk format og struktur som følger en standard arbeidsredig for bilderedigering, så det er ikke behov for gjetninger om hvor du skal begynne. I likhet med Photoshop bruker den verktøy og paneler for å hjelpe deg med å utvikle og behandle bildene dine, men de er presentert i en enkel, intuitiv, lettforståelig layout. Og i motsetning til Photoshop, er Camera Raw ikke full av funksjoner som du som fotograf aldri trenger. Så det er fordel nr. 1. For fotografer er Camera Raw bare enklere å bruke.
Paneler som denne gjør behandlingen av bilder i Camera Raw enkel og intuitiv.
Ikke-destruktiv, fleksibel bilderedigering
Photoshop i seg selv er det som er kjent som en pikselbasert redaktør. Hva dette betyr er at når vi jobber med et bilde, gjør Photoshop endringer i pikslene. Dette kalles destruktiv redigering fordi det endrer den opprinnelige bildeinformasjonen. Det motsatte av pikselbasert redigering er parametrisk redigering, og Camera Raw er en parametrisk bilderedigerer. Parametrisk redigering er ikke-ødeleggende fordi den ikke bruker annet enn en serie instruksjoner (kalt metadata ) for å fortelle programvaren hvordan du viser bildet på skjermen. Når vi behandler og utvikler et bilde i Camera Raw, registrerer og lagrer det alle innstillingene våre som en liste over instruksjoner (i utgangspunktet tar det notater), og det vi ser på skjermen er ikke egentlig det redigerte bildet. Snarere er det en direkte forhåndsvisning av hvordan bildet ser ut basert på gjeldende instruksjoner. Hvis vi beveger en glidebryter eller endrer et alternativ i et av panelene, eller bruker et av Camera Raws verktøy for å endre bildet på noen måte, oppdaterer Camera Raw ganske enkelt instruksjonene så vel som live-forhåndsvisningen, slik at vi kan se hvordan endringene våre påvirker bildet uten å bruke endringene på bildet!
Det viktige å forstå er at med Camera Raw er det originale bildet og instruksjonene for hvordan du behandler bildet to helt separate ting . Det blir aldri gjort noen endringer i de originale bildedataene. Alt vi gjør er å si til Camera Raw, "Vis meg hvordan bildet ville se ut hvis jeg økte eksponeringen, eller økte fargemetningen eller konverterte bildet til svart og hvitt. Hvordan ville det se ut hvis jeg beskjærte bildet som en 8x10? Hva med en 4x6 eller en 5x7? Kan jeg slippe unna med litt mer skjerping? Hva om jeg legger til en vignetteffekt? " Vi gir Camera Raw instruksjoner om hvordan du viser bildet ved hjelp av verktøyene og panelene, og vi kan endre disse instruksjonene så mange ganger vi vil uten absolutt tap av bildekvalitet. Uansett hvor mye behandling vi har gjort, kan vi når som helst gå tilbake til det originale bildet bare ved å fjerne instruksjonene og begynne på nytt!
Selvfølgelig er det måter å jobbe i Photoshop som ikke er ødeleggende, som å duplisere et bilde, bruke lag, justeringslag, smarte objekter og mer. Men Camera Raw er ikke-ødeleggende av natur, så det er ingen grunn til å bekymre seg for det. Det er først når vi åpner bildet i Photoshop for videre redigering, eller vi lagrer bildet som en JPEG.webp eller annen filtype, at våre Camera Raw-instruksjoner faktisk blir brukt på pikslene i bildet. Inntil da gir Camera Raws ikke-destruktive redigeringsevne oss all friheten og fleksibiliteten vi trenger for å få bildene våre til å se de aller beste ut.
Uansett hva vi gjør i Camera Raw, forblir originalbildet uskadd.
Rediger enkelt flere bilder samtidig
En annen stor fordel med Camera Raw er at du enkelt kan redigere flere bilder samtidig, noe som ikke er mulig med Photoshop. Hvis du har tatt flere bilder av samme emne, eller på samme sted, alt under lignende forhold, kan du enkelt velge bildene i Adobe Bridge, åpne dem på en gang i Camera Raw, og etter å ha behandlet ett bilde, kan du umiddelbart synkroniser alle innstillingene dine med de andre bildene, slik at du sparer mye tid og krefter!
I tillegg kan du kopiere og lime inn Camera Raw-innstillinger fra ett bilde til et annet direkte fra Adobe Bridge. Du kan bruke innstillingene fra forrige bilde på det nye bildet, og du kan til og med lagre innstillingene fra ett bilde som en forhåndsinnstilling som deretter kan brukes på andre bilder uten å måtte gjøre om noe av arbeidet!
Etter å ha behandlet ett bilde i Camera Raw, kan du øyeblikkelig synkronisere innstillingene over flere bilder.
Camera Raw - En raskere måte å jobbe på
Når du kombinerer alle disse fordelene sammen - at Camera Raw er strømlinjeformet for fotoredigering, at det er helt ikke-ødeleggende, og at du kan redigere to eller flere bilder samtidig - kommer du frem til et ubestridelig faktum. Camera Raw er bare raskere enn Photoshop. Den intuitive, logiske måten verktøyene og panelene blir presentert gjør at Camera Raw kan føle nesten andre karakter, og fordi det er en parametrisk redaktør, som ikke bruker instruksjoner for å vise en live forhåndsvisning av bildet, er det ingen tid til å gjengi! Hver endring vi gjør med et verktøy eller panel skjer øyeblikkelig for oss på skjermen. Legg til muligheten til å synkronisere eller kopiere og lime innstillinger fra ett bilde til et annet (eller mange andre!), Så vel som alternativer for å lagre bilder som JPEG.webp-er eller andre filtyper direkte fra Camera Raw selv, og du har en kraftig, svært effektiv og brukervennlig bildedigeringsapplikasjon, enten du jobber med rå filer, JPEG.webp-er eller TIFF-er - et program som ville være verdt hver krone hvis det ikke var helt gratis som en del av Photoshop!
For å raskt oppsummere ting, er ikke spørsmålet om Camera Raw og Photoshop hvilken du bør bruke, men snarere hvilken rekkefølge du bruker dem i. Camera Raw er ikke ute etter å konkurrere med Photoshop og erstatter ikke den. Begge har styrkene sine og å vite når de skal bruke hver enkelt er nøkkelen til en effektiv arbeidsflyt. Camera Raw skal være ditt utgangspunkt, ditt digitale mørkerom. Det er der all den første utviklingen og behandlingen av bildet foregår. Så når vi har gjort alt vi kan for bildet som helhet i Camera Raw, flytter vi det fra mørkerommet til hovedbildeditoren, Photoshop.
Og der har det! Sjekk ut vår foto retusjeringsdel for mer Photoshop bilderedigering tutorials!