Forskjellen mellom Haskell vs Erlang
Haskell er et standard funksjonelt programmeringsspråk, som er modulært og generelt formål. Dette språket fikk navnet etter Haskell Brooks Curry, en matematiker og logiker. Haskell dreier seg om konseptet med funksjoner, som er en blokkblokk med mål å utføre spesifikke oppgaver. Funksjoner blir bare kalt når det er nødvendig. Funksjoner behandles også som verdier, dvs. to funksjoner kan legges til akkurat som heltall. Dette gjør Haskell til et rent funksjonelt programmeringsspråk. To viktige aspekter ved Haskell er dens ikke-strenge semantikk og sterke statiske typing. Med Haskell blir sterke datatyper slått sammen med polymorfismekonsept, betyr at en utvikler kan skrive en enkelt funksjon som vil sortere heltall så vel som strenger. Dette er i motsetning til andre språk, der utvikleren må skrive ned to separate funksjoner for to forskjellige datatyper.
Akkurat som Haskell, faller Erlang også inn i kategorien et funksjonelt programmeringsspråk, som er samtidig og generelt formål. Akkurat som alle andre funksjonelle språk, fokuserer den på uttrykksevaluering, snarere enn utførelse av kommandoer, der uttrykk bruker funksjoner for å utlede grunnleggende verdier. Selv om den er funksjonell, er det som Java i en forstand at den bruker en virtuell maskin og har støtte for multithreading. Java-samfunnet fokuserer hovedsakelig på økosystem for webutvikling, mens Erlang har sin høyborg på et innebygd system og robuste servere. Faktisk er Erlang designet for utvikling av robuste systemprogrammer som jobber med distribuerte datamaskiner i et nettverk. Erlang er fritt tilgjengelig som åpen kildekode og blir undervist over hele verden på universiteter.
Haskell fikk sin første stabile utgivelse i juli 2010. Den fremmer et typesystem med et interessant aspekt kalt "lat evaluering", med hvilken en funksjons resultat kan overleveres til en annen funksjon, en funksjon som tar en annen funksjon som et argument eller returnerer den, som et resultat, er kvalifisert som funksjoner med høyere orden. En annen interessant funksjon kalles monader, en samlebånd som struktur, en annen oppgave utføres på hvert stopp på linjen. På grunn av denne funksjonen kan en hvilken som helst bivirkning kategoriseres som en egen aktivitet eksklusiv enhver funksjon.
Erlang trekker likhet med Java, for å tilby søppelinnsamling trenger utviklere ikke å bekymre seg om tildelte problemer med minneplass. Systemkomponent kan utvikles effektivt med dynamisk type funksjon av Erlang, disse komponentene trenger ikke bry seg om datatypen de skal takle. Et Erlang-program kan distribueres ganske enkelt og kan gjøres for å kjøre på hvilken som helst nod i et nettverk, noe som gjør Erlang ganske effektiv for å bygge systemkomponenter. Erlang språk gir også grensesnitt for Java, C, C ++, og kan derfor implementeres enkelt. Som en samtidig, er trådtilsynet nyttig for statlige maskiner og hendelsesdistribusjon. På hver plattform kan Erlangs bytekode identifiseres. Det kan vise seg å være et bedre alternativ når det gjelder all samtidig aktivitet, feiltoleranse, reaksjon i sanntid, funksjoner som er nødvendige for å opprettholde et sunt backend-system. For et nettverkssystem som har en HTTP-server, en protokoll som SNMP, inkluderer den all komponent, og gjør dermed Erlang til et foretrukket valg for et nettverk og distribuert system. Den skuespillerbaserte modellen gjør at den er nøyaktig god nok for det distribuerte systemet.
Sammenligninger fra head to head mellom Haskell vs Erlang (Infographics)
Nedenfor er topp 6-forskjellen mellom Haskell vs Erlang 
Viktige forskjeller mellom Haskell vs Erlang
Både Haskell vs Erlang er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom Haskell vs Erlang
- Haskell er sterkt statisk typisk programmeringsspråk mens Erlang er dynamisk typisk funksjonelt programmeringsspråk.
- Haskell har et mer abstrakt konsept med tilknytning til akademisk og matematikk, mens Erlang er mer pragmatisk og kan foretrekkes å bruke på et produksjonssystem.
- Haskell er et tradisjonelt og allmennspråklig språk, med sitt rene funksjonelle aspekt, mens Erlang er mer egnet for det distribuerte miljøet, og gjør det fremtredende når det gjelder å utvikle distribuerte applikasjoner, og har en funksjon som en feiltoleranse.
- Haskell er et rent funksjonelt programmeringsspråk og geler ikke med resten av paradigmene, mens Erlang er et hybrid og dynamisk type funksjonsspråk, basert på bytecode-konsept.
- Haskell er en tradisjonell og akademisk karakter, ikke pragmatisk, mens Erlang med sine røtter i telekombransjen har dedikert støtte for utforming av et distribuert system.
- Haskell har mer kortfattet syntaks, bedre egnet for tradisjonelle programmeringskonkurranser, mens Erlang er vellykket, men syntaks er ikke lett å komme videre med.
- Haskell har ikke glans når det gjelder samtidighet mens Erlang er egnet for det samtidsbaserte systemet.
- Selv om Haskell er elegant og akademisk, ikke så populær i produksjonssystemet, mens Erlang med sin pragmatiske tilnærming er populær i et produksjonssystem.
- Haskell, som er et tradisjonelt programmeringsspråk, er designet for å kjøre på en enkelt node, mens Erlang har sin fantastiske samtidighetsstøtte, kan kjøre effektivt på et distribuert system med flere noder.
- Haskell med lambdas og rekursive definisjoner kan abstrahere og formalisere semantikken effektivt mens Erlang er middelmådig utenfor den nisjen, dvs. distribuert system, ikke på samme nivå av uttrykksevne som Haskell.
Haskell vs Erlang sammenligningstabell
Her er noen av sammenligningene mellom Haskell vs Erlang -
|
Opptreden Parameter | Haskell | Erlang |
| Paradigm | Sterkt statisk typisk funksjonell programmering | Dynamisk typisk funksjonell programmering |
| Natur | Tradisjonell og generell hensikt i naturen | Distribuert basert på kjøretidssystemmodell |
| uttrykks | Fantastisk evne til abstrakte invarianter og semantikk | Det gjør gjennomsnittet utenfor den nisje, dvs. distribuert system |
| Distribuert system | Utfør middelmådig, gjenoppdag fra bunnen av | Fantastisk støtte for et distribuert system |
| Kategori | Faglig, matematisk orientert | Praktisk og pragmatisk |
| Læringskurve | En bratt læringskurve, med et abstrakt matematikkonsept | Enkelt å komme inn på virker riktignok rart ved første øyekast |
Konklusjon - Haskell vs Erlang
Erlang vs Haskell, begge har sitt eget sett av fordeler og demerits. Haskell er mer tradisjonelt, rent funksjonelt programmeringsspråk, faller inn i en akademisk sone og har mer abstrakte begreper. Syntaksen er kortfattet, men samtidig kan læringskurven være bratt. Den har flere funksjoner som lambdas, rekursive definisjoner, som kan hjelpe abstrakt og formalisere semantikken effektivt. For en produksjon som et system er Haskell imidlertid det mindre foretrukne valget sammenlignet med Erlang. Erlang har en fantastisk støtte for funksjoner som feiltoleranse og samtidighet. Disse to funksjonene må håndteres effektivt for et vellykket distribuert system. Erlang klarer seg dermed langt bedre med å designe det distribuerte systemet, basert på skuespillermodell.
Begge, Erlang vs Haskell, har sine egne spesifikke brukssaker. I sine spesifikke soner yter de effektivt. Når det gjelder å utvikle et tradisjonelt system med en enkelt node, ville Haskell vinne med sine abstrakte og konsise syntakslignende funksjoner. Erlang er derimot en perfekt passform for å utvikle et distribuert system som har flere noder, siden støtten for samtidighet, nettverksbaserte komponenter og feiltoleranse oppfyller alle kravene. På slutten av dagen er det scenariet og bruk-saken som bestemmer språkbruken.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til toppforskjellen mellom Haskell vs Erlang. Her diskuterer vi også nøkkelforskjellene Haskell vs Erlang med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- Haskell programmeringsspråk
- MongoDB vs SQL-server
- Haskell vs Scala
- SASS vs SCSS
- Go vs Erlang | Funksjoner og sammenligninger av Go vs Erlang