Forskjellen mellom Jenkins vs Bamboo
Bamboo er en CI / CD-server fra Atlassian. Bambus tillater utviklere å automatisk bygge, integrere og deretter klargjøre appen for klargjøring. Bambus jobber tett med Atlassians alternative verktøy som Jira (prosjektledelse) og Hipchat (teamkommunikasjon). Jenkins er det mest populære CI / CD-verktøyet med åpen forsyning på markedet i disse dager. Jenkins tillater utviklere å automatisk bygge, integrere og se på koden så for tiden de forplikter den til det leverte depotet.
Hva er bambus?
Bambus er kraftig så lenge du utnytter det med Bitbucket og JIRA, og er villig til å få ditt CI-svar. Dessuten er Bambus enkelt å bruke, og brukere vil legge til flere oppgaver på kortere tid. Utviklere som ønsker enklere forberedelsesevne og er villige til å bruke grei brukergrensesnitt, bør gi et forsøk. Velg det enkleste først og fremst basert på dine behov.
Bambusfunksjoner:
Enkel og intuitiv dra & slipp-brukergrensesnitt for planlegging av rørledninger, støttet konstante oppgaver, jobber, stadier prinsipper for kontinuerlig levering. Fanning out / in er trivielt.
- Det er trivielt å deaktivere faser, jobber eller oppgaver midlertidig. Jobber vil bli droppet mellom etapper, etapper og oppgaver vil bli droppet for å bestille på nytt, med popup-advarsler hvis det du er på randen av å gjøre ikke blir.
- Kjetting av rørledninger langs, mens ikke så glatt som GoCD, er i tillegg mulig; men jeg vil innrømme at dette ofte er et av Bamboos svakeste punkter.
- En egen forberedelsesansvarlig, hvor du ganske enkelt vil administrere forberedelsesmiljøer, spore hva du har fått utladet og hvor som helst, og full sporbarhet fra løsløp tilbake til rotter forplikter og derfor JIRA-problemene det inkluderer.
- Oppdager automatisk nye grener og bygger dem. Det er til og med mulig (om enn via en veldig billig plugin) for en konstant rørledning å oppføre seg ellers på en gren.
- Build Artefakter administreres automatisk gjennom hver rørledningskjøring, over til distribusjon; ingen trenger å tvinges til sceneartifakter i det tilknyttede eksterne depotet.
- Integrasjon med alternativt Atlassiansk produkt er, som du forventer, enormt bedre enn alternative kombinasjoner du vil lage.
Hva er Jenkins?
Opprinnelig utviklet til å være et byggeautomatiseringsverktøy, siden det utviklet seg til en mangesidig plattform med over 1400 plugins for alternative programvaresystemverktøy. Disse plugin-ene utvider Jenkins til 5 områder: plattformer, brukergrensesnittadministrasjon, ASCII-tekstfilhåndtering og byggeledelse. Dette gjør det mulig for utviklere å fange feil raskt og til slutt distribuere rikelig raskere.
Jenkins funksjoner:
- Populær åpen forsyning, grei å få plugins for. (for eksempel er det en testvarm-plugin for Jenkins, og som jeg krevde å utarbeide mitt helt eget eksplisitte arrangement for å produsere skript for å prøve å likeledes i bambus i lett vekt av det faktum at en plugin ikke eksisterte)
- Enkelt å få helt forskjellige kjøpere og finne hjelp på Jenkins.
- Gratis og grei å sette opp
- Gjør ikke programmerte tøyninger / kombinasjoner
Sammenligning mellom hodet og hodet mellom Jenkins vs Bamboo (Infographics)
Nedenfor er topp 7-forskjellen mellom Jenkins vs Bamboo 
Viktige forskjeller mellom Jenkins vs Bamboo
Både Jenkins vs Bamboo er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom Jenkins vs Bamboo:
- Jenkins er tilknyttet open supply-prosjekt støttet av utviklere over hele verden. Mens bambus er et industrielt verktøy utviklet og vedlikeholdt av foreldrebedriftene
- Bambus er sammenlignbar, og i sin enkle bruk er imidlertid brukergrensesnittet ikke så vakkert. Jenkins faller og vil ha bambus i løpet av denne klassen. Jenkins 'UI kan være en veldig liten gammel skole, men det nye grensesnittet til Blue Ocean var en alvorlig oppgradering.
- Bambus har færre alternativer utenfor boksen, men integreres naturlig med resten av Atlassians verktøystabel. Dette får Bambus til å føle seg ekstra rik, og ikke ha mulighetene i seg selv. Jenkins er at det mest sparsomme verktøyet av 3, men det gjør opp for det med et stort plugin-opplegg
- Jenkins omfatter et stort skjema med plugins, noe som gir den ueksemplerte tilpasningen og utvidbarheten. Bambus vokser sakte økosystemene, men med denne hastigheten vil det sannsynligvis ikke komme igjen.
- Som tilknyttet prosjekt med åpent tilbud, omfatter Jenkins et massivt, nyttig fellesskap av bidragsytere som tilbyr støtte til hverandre. Som sådan har Jenkins intensiv dokumentasjon, men du kan selv kamre gjennom dokumentene for å finne ut eller løse en retardant. Bambus på den motsatte siden gir dyktig støtte fra foreldrebedriftene som fremdeles som voksende brukerfellesskap. Bambusbrukere kan merke en hyggelig blanding av aktiv støtte fra et selskap som fremdeles er publikumstøttet støtte fra samfunnet.
- Mange små til mellomstore programvaresystemgrupper kjører utelukkende på skyinfrastruktur. Dermed var det absolutt vanskelig for noen Bamboo-brukere når Atlassian avbrutt Bambussky og tvang grupper til å kjøre den på premiss. De erstattet tjenesten med BitBucket Pipelines, men flere mener at den ikke er en ideell erstatning. Jenkins fortsetter å være der ute for å kjøre på skyservere.
- Som et åpent forsyningsprogramvaresystem er Jenkins helt uengasjert å bruke, til tross for din skala. Bambus er det kostbareste av verktøyene. Det starter på bare $ 10, men tilbyr en spesielt begrenset kompetanse for dette verdt. For hele ekspertisen, må du lisensiere Bamboo for en engangspris på $ 880 for en ekstern agent.
Jenkins vs Bamboo Comparison Table
Den primære sammenligningen mellom Jenkins vs Bamboo blir diskutert nedenfor:
| Sammenligningsgrunnlaget mellom Jenkins vs Bamboo |
Jenkins |
Bambus |
| Åpen kilde | Jenkin er åpen kildekode | Bambus er ikke åpen kildekode |
| Prislogikk | Jenkin er gratis | Det koster antall bygningsmidler som kreves |
| Bygget med | Java-programmeringsspråk | Java-programmeringsspråk |
| Operativsystem | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| Nettlesere lesere~~POS=HEADCOMP | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Pluggstøtte | Ja, det støtter mange plugins | Den støtter ikke mange plugins sammenlignet med Jenkins |
| Brukerstøtte | Å være åpen kildekode har mye støtte fra lokalsamfunn | Det har ikke mye støtte sammenlignet med Jenkins |
Konklusjon - Jenkins vs Bamboo
Det er klart, vinneren av dette kastet kan være en kast. Hvis du vil slå deg til rette med riktig CI / CD-verktøy, må du kreve et tøft budsjett, du er interne ressurser og derfor hvor mye tid du ønsker å betale på læring og oppsett. Hvis du har en DIY-vinkel og trenger mest praktisk, så er Jenkins kanskje verktøyet for deg. Hvis du favoriserer en bedre brukerkompetanse og et verktøy som integreres sammen med din eksisterende skolebunke, kan du se på Bamboo.
Husk at CI / CD-verktøyet ganske enkelt er et av verktøyene du trenger for å vinne løpet av programvareutvikling. Forberedelse og overholdelse av applikasjoner er like nødvendige komponenter i smidig utvikling. Godta aldri metoden du har; fortsett å utforske taktikker for å oppgradere teknikkene og praksisene dine.
Anbefalt artikkel
Dette har vært en guide til toppforskjellene mellom Jenkins vs Bamboo. Her diskuterer vi også Jenkins vs Bamboo viktige forskjeller med infografikk, og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- Fantastisk guide på WordPress vs Tumblr
- Raspberry Pi 3 vs BeagleBone Black
- Knutepunkt JS vs Ruby on Rails
- PHP vs JavaScript
- WordPress vs Weebly
- WordPress vs Magento
- Jenkins vs Travis CI: Differences
- Raspberry Pi 3 vs Arduino: Fordeler
- PHP vs C #: Vil du vite de beste forskjellene