Erlang vs Haskell - Topp 9 nyttige sammenligninger av Erlang vs Haskell

Forskjellen mellom Erlang vs Haskell

I denne artikkelen vil vi se en oversikt over Erlang vs Haskell. I denne Haskell er et programmeringsspråk for datamaskiner. Det er rent statisk typisk funksjonsspråk som kommer med essensen av modularitet og flerbruksbruk. Språket er oppkalt etter Haskell Brooks Curry, hvis gjerninger i matematikk er resultatet av dagens tilstand av funksjonelle språk. Haskell er et funksjonelt programmeringsspråk er spesielt fremstilt for å håndtere listebehandling og symbolsk beregning. Funksjonell programmering ligner funksjoner i matematikk, og kan følgelig legges til og multipliseres osv. Å være et funksjonsspråk, forteller Haskell datamaskinen “hva det er” i stedet for å spørre “hva de skal gjøre” og “hvordan gjøre” iht. andre konvensjonelle språk. Haskell har et statisk typisk språk som hjelper utvikleren med å ikke nevne typer for alle deklarerte variablene, og det er modulært også som gjør det enkelt å bruke og kostnadseffektivt.

I likhet med Haskell er Erlang også et funksjonelt programmeringsspråk med også å ha et kjøretidsmiljø. Dette programmeringsspråket har integrert støtte for robusthet, samtidighet og distribusjon. Korrelerer med det andre funksjonelle språket, er det også mål å evaluere uttrykk, snarere enn å utføre kommandoer, der funksjonene brukes av uttrykk for å konkludere grunnleggende verdier. Selv om Erlang er et funksjonelt språk, deler den noen av sine likes med Java, da det støtter konseptet multithreading og har en virtuell maskin. Java-språket er fokusert på nettutvikling, mens Erlang har sin ekspertise innen robuste servere og innebygde systemer. Erlang er et åpen kildespråk, og det brukes høyt av programmerere på grunn av sin evne til å lage robuste programmer og arbeide på distribuerte datamaskiner i et nettverk.

Sammenligning av topp mot hode mellom Erlang vs Haskell (Infographics)

Nedenfor er topp 9-sammenligning mellom Erlang vs Haskell :

Viktige forskjeller mellom Erlang vs Haskell

La oss diskutere noen av de viktigste viktige forskjellene mellom Erlang vs Haskell :

Både Erlang og Haskell er de mest velkomne valgene i markedet når det gjelder funksjonelle programmeringsspråk. La oss utforske noen av de vitale forskjellene mellom Erlang og Haskell:

Erlang er dynamisk skrevet, noe som betyr at variabeltypen ikke er kjent før kjøretid. Mens på den annen side er Haskell statisk skrevet, noe som betyr at typen av alle variablene er kjent på sammenstillingen.
Erlang er et praktisk språk og er foretrukket å bruke på et produksjonssystem. På den andre siden er Haskell et abstrakt språk med en assosiasjon mot akademikere og matematikk.
Erlang er mer egnet for det distribuerte miljøet og for å utvikle distribuerte systemer, på grunn av funksjoner som Robustness, Concurrency, etc. På den andre siden brukes Haskell til applikasjoner med matematisk og vitenskapelig tilnærming.
Erlang er dynamisk typisk funksjonsspråk, basert på bytecode-konseptet. På den andre siden er Haskell et rent funksjonelt programmeringsspråk.
Erlang brukes mest i teleindustrien, e-handel, banknæringen osv. På grunn av sin dedikerte støtte for å designe et distribuert system. På den andre siden er Haskell et tradisjonelt programmeringsspråk og det brukes i forsvars- og romfartsindustri, finans, etc.
Syntaksen til Erlang er ikke lett å lære. På den andre siden har Haskell en mer kort syntaks som er bedre egnet for tradisjonell programmering.
Erlang er tilfredsstillende for det samtidsbaserte systemet. På den andre siden har ikke Haskell intensitet når det gjelder samtidighet.
Erlang med sin praktiske tilnærming er populær for å utvikle et produksjonssystem. På den andre siden var Haskell, selv om den er ren og dynamisk typisk, ikke så bra for å utvikle et produksjonssystem.
Erlang har sin strålende støtte for samtidighet og kan kjøre effektivt på et distribuert system med flere noder. På den andre siden er Haskell et rent funksjonelt programmeringsspråk som er designet for å bare kjøres på en enkelt node.
Erlang er vanlig for å designe et distribuert system, ikke på samme nivå av artikulasjon som Haskell. På den andre siden kan Haskell med rekursive definisjoner og lambdas abstrahere og formalisere semantikken avgjørende.

Sammenligningstabell av Erlang vs Haskell

Tabellen nedenfor oppsummerer sammenligningene mellom Erlang vs Haskell :

Nøkkel faktorer	Erlang	Haskell
Typisk funksjonelt språk	Det er dynamisk typisk programmeringsspråk. Det betyr at variabelen vil få sin type ved kjøretid.	Det er et statisk typisk programmeringsspråk Dette betyr at variabelformen er kjent på samlingenstidspunktet.
syntax	Typisk syntaks er ikke lett å lære.	Kort syntaks er lett å lære.
Enkel å lære	Lett å lære i forhold til Haskell.	Vanskelig læringskurve dvs. bratt.
Bruk saken	Praktiske baserte eller sanntidsløsninger.	Matematisk orienterte problemer.
Designing Distribuert system	På grunn av dens fantastiske egenskaper som feiltoleranse, samtidighet osv., Er det foretrukket å designe distribuerte systemer.	Ikke foretrukket for utforming av distribuerte systemer.
Nærme seg	Rent funksjonell.	Tradisjonell tilnærming.
Funksjoner	Erlang har samtidighet, feiltoleranse, sterk dynamisk typing, mønstermatching, ivrig evaluering, egnet for å administrere distribuerte systemer samt å jobbe med sanntidsapplikasjoner.	Haskell-funksjoner består av lambda-uttrykk, listeforståelse, lat evaluering, typeklasser, mønstermatching og typet polymorfisme.
Kommunikasjon mellom tråder	Erlang støtter bare en kommunikasjonsmodell, dvs. meldingsformidlende modell.	I Haskell kan kommunikasjon mellom tråder være mulig på mange måter som Mvar, meldingsoverføring, etc.
Opptreden	Beam VM fra Erlang er veldig god på stabilitet.	GHC-kompilatoren i Haskell tilbyr mindre ytelse enn den virtuelle Erlang-maskinen på grunn av sin diaboliske oppførsel når det gjelder å utføre arbeid samt implementering av kompilatoren.

Konklusjon

Erlang og Haskell, begge har fordeler og ulemper. Haskell er en rent funksjonell, tradisjonell, statisk skrevet, matematisk orientert og har en kort syntaks. Dessuten er læringskurven for Haskell bratt. Den har egenskaper som rekursive definisjoner og bruker lambda-kalkulus, som igjen er med på å formalisere abstrakt semantikk til bruk. For å designe et produksjonssystem er Erlang å foretrekke fremfor Haskell på grunn av dets visse egenskaper som for eksempel feiltoleranse, samtidighet, etc. og det er også best egnet for distribuerte systemer på grunn av dets egenskaper.

Anbefalte artikler

Dette er en guide til Erlang vs Haskell. Her diskuterer vi også Erlang vs Haskell viktige forskjeller med infografikk, og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -