Forskjell mellom franchising vs lisensiering
Lisensiering - Dette er en modell der lisenstaker (lokal virksomhet) vil oppnå åndsverk (varemerker, patenter, opphavsrett, etc.) til lisensgiveren (etablerte enhet) for en avtalt royalty. På hvilket lisenshaver vil bidra med passende kapitalinvesteringer for å sette virksomheten i drift på sin lokaliserte beliggenhet. Eksempel - Ranbaxy Laboratories. Franchising - Det er definert som en spesifikk forretningsmodell der franchisetakeren (lokal person) oppnår forretningsmodellen, prosessormerkets navn, for en avtalt avgift for å fungere som en uavhengig gren av franchisegiveren (original organisasjon). Eksempel Mc Donald, Burger King, etc.
La oss studere mye mer om Franchising vs Licensing i detalj:
En forretningsmodell er en organisatorisk begrunnelse, strategi og operasjonelle teknikker som vil bli brukt av en bestemt virksomhet \ økonomisk enhet for å generere inntekter og margin for den vedvarende veksten. Det er mange forretningsmodeller tilgjengelig fra innenlandske og internasjonale. Av dette er det vanligste Franchising vs Licensing. Begge disse handelsmodellene er fokusert på å bruke de lokale gründertalentene av en etablert foreldreorganisasjon, der det vil være en gjensidig forretningsforståelse mellom dem. Denne forståelsen vil bli kodifisert i en juridisk rettskraftig avtale, der morselskapet vil spesifisere de avtalte normer og betingelser, royaltyavgift og vedlikehold av kontoer i klare vilkår med Franchise \ Licensee. Denne ordningen kan være i både innenlands eller internasjonal dimensjon.
Franchising vs Licensing Infographics
Nedenfor er topp 5-forskjellen mellom Franchising vs Licensing
Viktige forskjeller mellom Franchising vs Licensing
Både franchising vs lisensiering er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom franchising vs lisensiering:
Grunnleggende konsept - Hovedkonseptet i lisensiering er en evne til å selge intellektuell eiendom eller teknologisk kunnskap til et hvilket som helst antall rettighetshaverfirmaer av lisensgiverfirmaet for en avtalt royalty (i salg). Mens franchising vil franchisegiveren i realiteten starte en uavhengig filial med en spesifikk franchisetaker (lokalt selskap) på et sted for en bestemt avgift.
Kontroll av foreldrene - Lisensavtalene vil omfatte anskaffelse av intellektuelle rettigheter og privilegier, men ikke underlagt ledelsesanvisningene fra lisensgiveren til en rettighetshaver. I de tilfeller der ledelsesinstruksene, tilsynet, normene og forskriftene fra foreldrene er bindende for verten, kalles det Franchising.
Tjenester og opplæring - En lisensgiver gir normalt ikke tjenester og opplæring til rettighetshaveren etter inngåelsen av avtalen, mens en franchisegiver er forpliktet til å tilby tjenester og opplæring til franchisen i henhold til avtalt forståelse.
Kompensasjon - In-licenser, foreldrene og det lokale selskapet må registreres, og det vil være en serie forhandlinger om Royalty \ License Avgiftene fra de berørte parter. Selv om registreringen ikke er obligatorisk i franchising, er gebyrstrukturen ganske så standard, og det er lite rom for forhandlinger.
Brukbarhet - Franchisetaker gjelder for de lokale organisasjonene som ikke har den sofistikerte tekniske og operasjonelle infrastrukturen for å styre virksomheten. Her vil morselskapet (Franchisor) gi passende veiledning og territoriell monopol. Mens det i lisensiering må rettighetshaveren (lokalt selskap) ha sofistikerte tekniske og operasjonelle fasiliteter fordi lisensgiveren kan selge sin IP til et hvilket som helst antall mennesker, og du bør ha den individuelle kapasiteten til å konkurrere med dem alle.
Utviklingskostnader - Ved lisensiering vil lisensgiveren pådra seg en spesiell utviklingskostnad (FoU-utgifter) for å oppnå åndsverk som vil bli samlet inn gjennom royaltyavgift fra andre lisenser. Mens han er i franchisetaker, vil franchisegiveren kreve en spesifikk avgift for å innlemme sin goodwill / merkenavn for å generere virksomhet i nærområdet mot en standard franchisetakersgebyr fra franchisetaker.
Sammenligning fra head to head mellom franchising vs lisensiering
Nedenfor er den beste sammenligningen mellom Franchising vs Licensing
| Grunnlaget for sammenligning mellom franchising vs lisensiering | lisensiering | Franchising |
| Konsept | Det er en juridisk ordning der en organisasjon (lisensgiver) skal selge immaterielle rettigheter til det lokale selskapet (lisenshaver) for en royalty. | Det er et rettssystem der Franchisegiver (Original Company) vil tillate Franchisetaker (Local Company) å bruke sin forretningsmodell og merkevare for en spesifikk avgift som en uavhengig filial. |
| Samsvarsaspekt | Lisensiering reguleres av de respektive kontraktshandlingene på nasjonalt nivå, og på et internasjonalt nivå via Paris-konvensjonen, dvs. TRIPS (Trade Relaterte Intellektuelle Eiendomsrettigheter). | De er beskyttet av respektive franchiselov på deres eget territorium. Per nå er det ikke utarbeidet en internasjonal lovgivning spesifikk for franchising. |
| Sphere of Control | Lisensgiveren kan ha en viss kontroll på den immaterielle eiendommen som er gitt til lisenshaveren, men har ingen kontroll over detaljene i hans forretningsdrift. | Franchisegiveren kan utøve betydelig kontroll over Franchisetagers forretnings- og driftsmodeller ved å etablere normer, inspeksjoner og vedlikehold av kontoer. |
| Natur | Det innebærer en enkelt gangs overføring av den spesifikke intellektuelle eiendommen av lisensgiveren til rettighetshaveren, der opplæringen og støtten ikke blir gitt. | Det innebærer kontinuerlig kontinuerlig assistanse fra franchisegiveren til franchisetakeren, hvor opplæringen og støtten også ble gitt. |
| Territorialmonopol | Lisensgiveren kan selge sin immaterielle eiendom til flere rettighetshavere på samme økonomiske territorium. Derfor er det ikke noe implisitt monopol i lisensiering. | En franchisegiver kan bare utnevne en spesifikk franchisetaker som sin uavhengige gren på et bestemt økonomisk territorium. Derfor tildeles monopolrettigheter. |
Konklusjon - Franchising kontra lisensiering
I denne artikkelen Franchising vs Licensing har vi sett at begge Franchising vs Licensing-modellene er mye betraktet som billige og gjennomførbare handelsmodeller av store morselskaper for å inngå en spesifikk økonomisk region. Selv i begge disse tilfellene ville morselskapet ikke lide tapene (ettersom rettighetshaver får Royalty, franchisetaker - franchisetakeravgift, vanligvis uten kostnadsforpliktelser overfor den lokale enheten), og kan derfor hekle seg fra forretningsrisikoen som er involvert i området.
Som i begge de ovennevnte modellene siden virksomheten utføres av et lokalt selskap, vil det være en større sannsynlighet for morselskapet å oppnå på lang sikt, fordi det lokale selskapet vil ha en bedre markedskunnskap på det spesifikke området, og vil også ha passende kontakter for å realisere avtaler. I noen nasjoner når regjeringene føler at et utenlandsk selskap tjener ublu, vil det vanligvis være en eventuell regulatorisk begrensning eller til og med en overtakelse. Men å ha en lokal lisensiering eller en franchisetakeravtale i den nevnte nasjonen, ville isolere morselskapet fra å møte eventuelle regulatoriske eller juridiske risikoer i tilfelle reguleringshandlinger.
Men etter å ha diskutert det ovenstående, er ikke franchising- eller lisensieringsmodellene uten ulemper. Det er mange tilfeller der en franchising eller lisensiering starter et identisk produkt eller virksomhet som kan bli en tøff konkurrent til selve lisensgiveren eller franchisegiveren. Den lokale franchisetakeren eller lisensinnehaveren som oppnår forretningshemmelighetene eller annen konfidensiell informasjon fra franchisegiveren eller lisensgiveren, kan til og med videreformidle det samme til konkurrenten til morselskapet (dvs. lisensgiver, franchisegiver), som vil skade virksomheten globalt. Videre har noen av tidligere erfaringer også sett sporadiske konflikter med lisensgiveren av rettighetshaveren om betaling av royalty, og konflikter innen regnskapsområder og manglende overholdelse av normer mellom franchisegiver og franchisetaker.
Overordnet franchising vs lisensiering er begge en flott måte å utvide virksomheten på, forutsatt at man nøye analyserer langsiktige mulighetsfaktorer på hvert av disse alternativene før man inngår det samme.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom Franchising vs Licensing. Her diskuterer vi også nøkkelforskjellene Franchising vs Licensing med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- CPA vs ACCA | Kjenn på de beste forskjellene
- Gjeld vs egenkapital | Sammenligning
- sparing vs investering
- Inntekter mot inntjening
- Inntekter mot fortjeneste: sammenligninger