Forskjeller mellom selen vs PhantomJS
Selenium er i utgangspunktet et open-source nettbasert automatiseringsverktøy. Det er et bærbart rammeverk for programvaretesting for nettapplikasjoner på tvers av forskjellige nettlesere og plattformer. Selen består hovedsakelig av 4 komponenter. Dette er Selenium IDE, Selenium RC, Selenium Web Driver og Selenium Grid. PhantomJS er et Java-skriptet, hodeløst webkitt som brukes til å automatisere interaksjon på nettet. Den hodeløse nettleseren er en type nettleser som ikke har noe grafisk brukergrensesnitt. Disse brukes hovedsakelig til å gi spesifikt websideinnhold til andre programmer.
La oss studere mye mer om Selenium og PhantomJS i detalj:
Testing av programvare er den viktigste prosedyren når du produserer ethvert programvareprodukt. Det går faktisk hånd i hånd med programvareutviklingsprosessen. Nå er Selenium og PhantomJS de to like viktige og velkjente testrammer. Selen ble opprinnelig utviklet av Jason Huggins i 2004. PhantomJS ble utgitt av Ariya Hidayat. Selenium har 4 komponenter, for eksempel Selenium IDE, Selenium RC, Selenium Web Driver og Selenium Grid.
Som de to sidene av en mynt, har disse to rammene også fordeler og ulemper.
- Selen (fordeler og ulemper)
Selen Pros |
Stort samfunnsstøtte |
Vellykket integrasjon med CI-verktøy |
Cross-browser kompatibilitet |
Enkel integrasjon med et eksisterende testrammeverk |
Ulike språk støtter |
Cross-Platform Compatibility |
Lett å feilsøke ettersom sanntidsaktivitetene er synlige |
Godkjent WC3 standard nettdriver |
Selen Cons |
Ikke så egnet for å kjøre mer enn få nettlesere på en maskin om gangen |
Treg ytelse mens du kjører flere testtilfeller |
IDE-innspillingen og ytelsen er ikke for kraftig og effektiv |
- PhantomJS (Fordeler og ulemper)
Pros |
Kan utføre flere tester |
Å være hodeløs henrettelsen er veldig rask |
Du trenger ikke å integrere med tredjeparts tjeneste |
Lav ressurs kreves |
Veldig nyttig i røykprøving |
Støtter skjermfangst |
Bruk i mange open source prosjekter |
Ulemper |
Ikke et godt alternativ for testere av webapper |
Mangel på økosystem |
Tjener bare som en enkelt versjon av Web Kit |
Noen ganger krever tung oppsetting |
Sammenligning fra topp mot hode mellom selen og phantomJS
Nedenfor er Topp 7-sammenligningsselenium vs PhantomJS
Viktige forskjeller mellom selen vs PhantomJS
Forskjellen mellom selen vs PhantomJS, er forklart i de nedenfor nevnte punktene:
- Selenium er et open source automatiseringsverktøy, og det fungerer på ekte nettlesere med direkte interaksjon med UI-elementene. I tilfelle av PhantomJS er det en skriptet hodeløs nettleser som brukes til å automatisere interaksjon på nettet.
- Å være en hodeløs nettleser, interaksjonene er mye raskere enn den virkelige nettleseren. Så ytelsestiden er jevnere i PhantomJS enn Selenium
- Selen har en komponent kjent som Selenium IDE, som man kan bruke den samme IDE for koding for feilsøking. Dette ville ikke være tilfelle for PhantomJS
- Selen støtter ikke skjermfangst, og man må implementere tillegg for å behandle det samme, mens PhantomJS støtter skjermfangst
- Selenium støtter mange nettlesere (tverrlesere) og en god plattform for fremtidige virkelige nettlesere til Selenium webdriver, mens PhantomJS er en skriptet hodeløs nettleser og ikke fungerer på den virkelige nettleser (UI) interaksjonen
- Selen fungerer på en ekte nettleser og frittstående brukergrensesnitt. Så enkelt å sette forutsetninger for testene. Men dette er litt annerledes i tilfelle PhantomJS, da det er en hodeløs nettleser.
Anbefalte kurs
- Fullfør JSON-kurs
- Sertifiseringstrening i Axure
- Online OmniGraffle Pro-trening
Sammenligninger Tabell Selenium vs PhantomJS
Nedenfor er sammenligningen mellom selen og phantomJS
GRUNN TIL SAMMENLIGNING | selen | PhantomJS |
Definisjon | Selenium er et open source automatiseringsverktøy. Den støtter alle større operativsystemer og nettlesere som Mozilla, IE og Firefox | PhantomJS er et hodeløst Web Kit som kan skrives med JavaScript-API. Det er i utgangspunktet en optimal løsning for Testing uten hodet, tilgang til websider og kommer med standard DOM API. |
Plattform | Selen jobber med UI og bruker ekte nettlesere. Så hvis noen trenger å utvikles på en spesifikk Javascript-motor, kan den nås via Selenium | PhantomJS bruker QtWebKIt og det betyr at det ikke er den samme javascript-motoren som Chrome bruker. Selv om det ikke er et stort problem, kreves det noen ganger ekte nettlesere i stedet for hodeløse nettlesere |
Enhetstesting | Enhetstesting utføres hovedsakelig av utviklerne. Nå som det jobbes med ekte nettlesere og samhandler med brukergrensesnittet basert på eksisterende eksisterende funksjonalitet, er Selenium mindre foretrukket enn PhantomJS for enhetstesting | Utviklere foretrakk også PantomJS som kode kan skrives ved å velge HTML-elementet mens de utvikler brukergrensesnittet. Det blir også et viktig verktøy for enhetstesting |
Røykprøving | Selen brukes til røykprøving for å verifisere kritiske endringer. Selenium IDE brukes i utgangspunktet som et prototypeverktøy og vil ikke være egnet til å lage og vedlikeholde komplekse testsuiter. Du må bruke webdriver og andre funksjoner for det samme | PhantomJS er et perfekt og ideelt valg for røykprøving av nettapper. Det smelter i utgangspunktet jevnt inn i utviklingsarbeidsflyten. |
Brukerstøtte | Selenium er et åpen kildekodeverktøy og støttet av et stort fellesskap av utviklere som kontinuerlig jobber med å lage plugins som er nødvendige for å sikre 100% kompatibilitet av Selenium med alle de nyeste JavaScript-frontrammene | PhatomJS brukes også og støttes av mange utviklere, og de jobber også kontinuerlig med de nye implementeringene for det samme. Men Selenium har en mye større samfunnsstøtte |
enkelhet | Selen er hovedsakelig forbundet med omfattende dokumentasjon som er enkel oversiktlig og lett å forstå | PhantomJS er en skriptet, hodeløs nettleser som brukes til automatisering. Det kan også læres, men selen har et bredere dokumentasjonsaspekt enn PhantomJS. |
Avanserte funksjoner | Selen er i stand til å bruke forskjellige sett med vanlige programmeringsspråk som C #, Ruby, Python og JavaScript. | PhantomJS brukes hovedsakelig til å tjene som en enkelt versjon av Web Kit, og er derfor ikke et godt alternativ for testere av webapper. |
Konklusjon Selenium vs PhantomJS
Etter å ha sammenlignet Selenium og PhantomJS over en rekke faktorer, kan det konkluderes med at valg av noen av testerammene helt avhenger av funksjonene som passer best til prosjektbehovene, ettersom hver og en har sine egne fordeler og ulemper. Siden både Selenium og PhantomJS er perfekte i rollene sine, ville det å forstå deres unike evner hjelpe dem å bestemme hvilken de skal velge. Basert på prosjektbehov, type nettlesere, arbeidstid og alle de andre diskuterte aspektene, bør et av disse verktøyene velges for å nå ønsket mål.
Anbefalt artikkel
Dette har vært en guide til Differences Between Selenium vs PhantomJS, deres betydning, sammenligning av Head to Head, Key Differences, Comparison Table og konklusjon. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- Fantastisk guide om Azure Paas vs Iaas
- Selenium vs agurk - lær den 8 nyttige sammenligningen
- Selenium vs QTP - 9 mest fantastiske forskjeller å lære
- Linux vs Windows 10 - Hvilken som er bedre
- Python 3 vs Python 2 - Finn ut de 8 mest fantastiske forskjellene