Redux vs Flux - 10 viktige forskjeller (med infografikk)

Forskjellen mellom Redux vs Flux

FLUX er arkitektur og REDUX er et bibliotek. FLUX er mer egnet som applikasjonsarkitektur for et brukergrensesnitt for bygningsapplikasjoner. Flux-applikasjonsarkitektur brukes av Facebook for å lage klientsiden webbaserte applikasjoner. Det kompletterer Reacts komponerbare visning med en ensrettet dataflyt. Redux er et open-source JavaScript-bibliotek for å administrere applikasjonsstatus. Det brukes ofte med biblioteker som React eller Angular for å bygge brukergrensesnitt. Redux, gir brukerne sine muligheter til å skrive applikasjoner som kan fungere i et annet miljø (uansett klient, server eller innfødt), konsekvent oppførsel og østtesting. Bortsett fra disse, gir det en fantastisk utviklingsopplevelse som live redigering av kode med en tidsreisende debugger.

Sammenligning fra head to head mellom Redux vs Flux

Nedenfor er topp 10 forskjellen mellom Redux vs Flux

Nøkkelforskjellen mellom Redux vs Flux

Noen viktige forskjeller er forklart nedenfor mellom Redux vs Flux

En av de største forskjellene mellom Flux vs Redux er at REDUX mangler Dispatcher.
Kodelading fra butikker uten å renske staten. I Flux er det to ting som butikken inneholder. Dette er "status endringslogikk" og "gjeldende tilstand selv". Så hvis disse to Flux vs Redux tingene er der på det samme objektet, vil det være et problem mens du laster på nytt, også omlasting av varm modul. (Merk - Hot omlasting betyr: Etter at en har utviklet en app ved bruk av moduler, kan den varme delen av omlasting erstatte modulen din uten å endre applikasjonstilstanden. Dette er bra å ha omtalt fordi appen aldri laster den inn bare bytter rett JS på lagre ). Tilbake til omlasting av kode, ved lagring av objektet kan man miste tilstanden som butikken holder. Løsningen på dette er der i REDUX der disse to funksjonene har blitt separert. Her holder det ene objektet staten, og det andre inneholder all statusendringslogikken.
En stat skrives på nytt med hver handling - for flere handlinger som utføres på tidspunktet for feilsøking, blir staten endret, og denne nye staten må legges til tidligere tilstandsobjekter. Hva som skjer og hvordan REDUX løser dette i FLUX, vennligst referer til diagrammet nedenfor.

Datatilgjengelighet for en mottatt handling - i Flux, er logikken for å utføre hva du skal gjøre på dataene basert på en mottatt handling allerede skrevet i butikken (butikk er en slags spiller i alle Flux-applikasjoner). Arkitekturen til Flux-applikasjoner gir også fleksibilitet til å velge hva og hvor mange deler av dataene blir eksponert offentlig. I Redux forblir denne logikken i reduseringsfunksjonen som kalles for hver handling. Her kan en butikk ikke defineres uten en dedikert reduksjonsfunksjon (redusering i Redux er en slags enkel funksjon som returnerer en ny tilstand basert på forrige tilstand og mottatt handling).
Enkelhet - Redux bevarer i de fleste tilfeller nesten alle fordelene med Flux, enten det er når det gjelder å registrere eller spille av handlingene, dataflyten, mutasjonsavhengighet) og legge til nye fordeler (angre om, gjenta omlasting) uten forstyrrelser fra Dispatcher og butikk registrering. Man kan enkelt forstå API-konfigurasjonen til Redux som er enkel sammenlignet med Flux.

Redux vs Flux sammenligningstabell

Den primære sammenligningen mellom Redux vs Flux blir diskutert nedenfor:

Grunnlaget for sammenligning mellom Redux vs Flux	Redux	FLUX
Utviklet	Dan Abramov og Andrew Clark	Av facebook
Stabil utgivelse	4.0.0 (april 2017)	3.1.3 (nov 2016)
Første utgivelse	2. juni 2015	året 2011
butikk	Enkel butikk	Flere butikker
Avsender	Nei	Singleton-senderen
Stat	uforanderlige	foranderlig
GitHub-statistikk	43, 2 000 stjerner	15, 5 000 stjerner
Integrering	Med React, jumpsuit, Meatier og react.js kjeleplate	React, TuxedoJS og Fluxxor
Pro	Forutsigbar tilstand Jobb godt med React Enkel avlusing Logg alt Test uten nettleser Varm omlasting Staten lagret i ett objekt	Enveisk dataflyt Arkitektur Ingen MVC Åpen kilde
arbeidsflyt

Konklusjon - Redux vs Flux

FLUX-brukere får enkel applikasjonsarkitektur. Dette er mye lettere å vedlikeholde arbeidet og bli flyttet, da det ikke er noen tvetydigheter om forholdet mellom ulike komponenter.

På toppen av det er Flux konsistent og mer repeterbar, en logisk ting å jobbe med fra utviklingssynspunktet. Å skape handling er enklere; butikksjefen for å håndtere handlingene er også enklere.

Redux, har mer utviklerbase selv om det kommer etter at Flux har noen nøkkelfunksjoner som scorer over Flux. Håndtering av optimistiske oppdateringer, gjengivelse på serveren, henting av data før du utfører ruteoverføring, varm innlasting og angre på nytt gjør funksjonalitet Redux mer foretrukket. Begge Flux vs Redux brukes til å lage brukergrensesnitt - rammeverk og mønster

Til slutt å komme tilbake til det punktet hvor vi har startet det, avhenger av prosjektkravet og OMFANG. Denne første planleggings- og kravfasen bestemmer preferansene i henhold til brukerne trenger. Både Redux vs Flux har potensial til å oppfylle behovet, men Scope er alt som definerer brukervennligheten.

Anbefalt artikkel

Dette har vært en guide til toppforskjellene mellom Redux vs Flux. Her diskuterer vi også nøkkelforskjellene Redux vs Fluxe med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler -