Forskjellen mellom monopol vs perfekt konkurranse
Under markedsstruktur fra Monopol er det en selger av produktet i stedet for forskjellige kjøpere. Derfor har selgeren full innflytelse til å sette prisen. Derfor, under monopolmarkedsstrukturen, er selgeren en prisprodusent og ikke en pristaker. Dessuten er det høye hindringer for inn- og utstigning fra markedet, og det er ikke mange selgere som kan komme inn i markedet. Under markedskonstruksjon perfekt konkurranse er det et stort antall kjøpere og selgere i markedet, og hvert firma tar samme pris av produktet fra kjøperne. I henhold til denne markedsstrukturen er hvert firma en pristaker og ikke en prisprodusent fordi det er lave hindringer for inn- og utstigning i markedet. Under perfekt konkurranse, selger alle produktene identiske produkter.
I denne Monopoly vs Perfect Competition-artikkelen vil vi fokusere på å forstå forskjellen mellom Monopoly vs Perfect Competition.
Et marked er en plattform der ulike kjøpere og selgere av en vare møtes, samhandler og inngår en avtale om en gjensidig avtalt pris. Det er forskjellige typer og markeder som forklares i økonomi. De forskjellige faktorene som avgjør hva slags marked og markedets art er antall kjøpere og selgere i markedet, Inngang og utkjøring fra markedet, kraften til å påvirke prisen i markedet, intensiteten i konkurransen.
Det er følgende antall markeder som er til stede: -
- Perfekt konkurranse
- Ufullkommen konkurranse
- Monopol
- oligopol
- duopol
Sammenligning fra topp mot hodet mellom monopol og perfekt konkurranse (infografikk)
Nedenfor er topp 6-forskjellen mellom Monopoly vs Perfect Competition 
Viktige forskjeller mellom monopol vs perfekt konkurranse
Både Monopol vs perfekt konkurranse er populære valg i markedet; la oss diskutere noen av de viktigste forskjellene mellom monopol og perfekt konkurranse
- Den viktigste forskjellen mellom Monopoly vs Perfect Competition er at på kort sikt under perfekt konkurranse vil selgeren alltid ende opp med å tjene normal fortjeneste på grunn av at hvis det vil være unormal fortjeneste på grunn av lave barrierer for inn- og utreise. Monopolmarkedsstruktur som selger kan ende opp med å tjene unormal fortjeneste på kort sikt ettersom selgeren er en prisgiver og ikke en pristaker
- Under perfekt konkurranse selger hver selger et identisk produkt i markedet, og det er ingen produktdifferensiering i perfekt konkurranse. Tvert imot, monopol siden det bare er én selger av produktet, er det en mulighet for prisdiskriminering av selgeren i markedet, for eksempel kan han selge strøm til et eller annet distrikt til en mye billigere pris til et distrikt hvor han kan belaste premien på strøm levert av selgeren
- Under perfekt konkurransemarked er det intens konkurranse blant selgerne, og enhver nedgang i prisen på produktet vil umiddelbart bli matchet av de andre selgerne i markedet, for å unngå dette vil selgerne, danne en kartell i markedet og belaste samme pris. På den annen side kan selgeren under monopolmarkedsstruktur kreve prisen for produktet som selges av ham etter hans vilje. I en markedsstruktur med monopol holder regjeringen vanligvis en sjekk på prisen som selgeren selger for å unngå prisdiskriminering
- Prisen som er satt av monopolet blir generelt kontrollert eller overvåket av myndighetene for å beskytte kundenes interesse. For eksempel er strøm et eksempel på monopolmarked der det bare er én produsent av varene. På den annen side, perfekt konkurranse, er det ingen slik prisregulering ettersom hver selger krever samme pris for det solgte produktet
Monopol vs perfekt konkurransesammenligningstabell
Nedenfor er den 6 øverste sammenligningen mellom Monopoly vs Perfect Competition
|
Monopol |
Perfekt konkurranse |
| Prismarked | Prisstaker |
| Kan tjene unormal fortjeneste i løpet av kort sikt | Kan ikke tjene unormal fortjeneste i løpet av kort sikt |
| Eksistensen av prisdiskriminering | Prisdiskriminering er ikke til stede |
| Mangelen på selgerkartell | Selgerkartell er til stede |
| Kan leke med kvaliteten på produktet som selges i markedet til kjøperne | I perfekt konkurranse selger hver selger identiske produkter i markedet |
| Etterspørselskurven for monopol er nedadgående | Etterspørselskurven for perfekt konkurranse er perfekt elastisk |
Konklusjon - Monopol vs perfekt konkurranse
Markedet er dermed en veldig viktig plattform og et kontaktpunkt der kundene kan komme og kjøpe varene. Markeder skal alltid handle i kundenes interesse, da de alltid er den endelige brukeren av varene, spesielt når det er monopol der selgeren står fritt til å belaste det han har tenkt fordi det ikke er konkurranse. I dette tilfellet bør regjeringen spille en viktig rolle for å innkreve prisloft og initiativer som dette for å handle i kundens interesse og for å gjøre handel mer realistisk og forsvarlig.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til den største forskjellen mellom Monopoly vs Perfect Competition. Her diskuterer vi også viktige forskjeller med monopol vs perfekt konkurranse med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer.
- Repo rate vs Reverse Repo rate
- Vanlig aksje kontra foretrukket aksje
- Forskjeller mellom aksjer og gjensidige fond
- Utbytte vs kapitalgevinster