Forskjellen mellom kapittel 7 vs kapittel 11
Hvis en bedrift / person tenker å inngi konkurs, er dette ikke en lett oppgave / beslutning å ta. Det er mange komplikasjoner involvert, og man må bestemme hvilket kapittel av konkurs man skal velge å arkivere konkursen. Kapittel 7 i konkurs er også kjent som avviklingskonkurs eller rett konkurs. Under dette kapitlet kan skyldnerne overgi eiendeler og kan raskt eliminere usikrede gjeld som personlige lån osv. Som ikke har noen sikkerhet. Det vil ikke være noen tilbakebetalingsplan under denne typen konkurs siden avvikling av eiendeler vil bidra til å gjenopprette gjeldsverdien. På den annen side tillater kapittel 11-konkurs, som også kalles rehabiliterings konkurs, at parten som innleverer konkurs, kan betale gjeldene sine tilbake over en periode. Det er med andre ord en mer organisert tilnærming som hjelper virksomhetene med å omstrukturere driften og fremstå som en sunnere organisasjon. her lærer vi forskjellen mellom kapittel 7 vs kapittel 11.
Sammenligning mellom hodet og hodet mellom kapittel 7 vs kapittel 11 (Infographics)
Nedenfor er topp 7-forskjellen mellom kapittel 7 vs kapittel 11 
Viktige forskjeller mellom kapittel 7 vers kapittel 11
Begge kapittel 7 kontra kapittel 11 er konkursdelene som kan brukes av enkeltpersoner eller virksomheter til å inngi konkursen. Selv om disse to kapitlene inneholder konkurs, er det forskjellige forskjeller som er listet nedenfor:
- Kapittel 7 er det siste trinnet for enhver virksomhet, og hvis konkurs inngis under denne seksjonen, vil forretningsdriften ikke lenger eksistere. Dette er ikke tilfelle med utfylling av kapittel 11 da denne fyllingen i utgangspunktet hjelper med å restrukturere gjelden og lar virksomheter fortsette sin virksomhet
- Selskapet disponerer i utgangspunktet gjeld de har ved å avvikle eiendelene slik at kreditorene blir betalt. På den annen side holder kapittel 11 i utgangspunktet håpet om at virksomheten vil komme tilbake i fremtiden
- Kostnaden for å inngi konkurs under kapittel 7 er relativt lavere enn kapittel 11
- Under begge kapitlene utnevnes en bobestyrer, men har en annen rolle å spille. I kapittel 7 vil virksomheten benytte seg av driften og bobestyreren vil selge eiendelene for å betale tilbake kreditorene. I kapittel 11 vil bobestyreren bare føre tilsyn med driften av virksomheten og gjeldsstrukturering
- Det er ikke behov for en advokat for å inngi konkurs under kapittel 7, men å fylle ut under kapittel 11 er en komplisert prosess og trenger større kunnskap
Chapter 7 vs Chapter 11 Comparison Table
La oss se på topp 7-sammenligningen mellom kapittel 7 og kapittel 11
|
Kapittel 7 |
Kapittel 11 |
| For enhver person eller virksomhet er kapittel 7 det siste trinnet i driften, og de sikrer å operere etter utfylling under denne delen | Denne seksjonen lar partiet som innleverer konkurs under denne seksjonen omorganisere konkursen og fortsette driften |
| Advokatkostnadene og arkiveringsgebyrene for denne seksjonen er vesentlig lavere enn kapittel 11 | Advokatkostnadene og arkiveringsgebyrene for denne seksjonen er vesentlig høyere enn kapittel 11 |
| I denne delen blir ikke kreditorene tilbakebetalt av skyldnere, men de mottar andelen av pengene når eiendelene selges | I denne delen må skyldnere ha en omorganiseringsplan som i utgangspunktet skisserer hvordan kreditorene vil bli tilbakebetalt |
| Det er oppnevnt en bobestyrer i denne seksjonen, som kan bestemme seg for å drive virksomheten i noen tid før han avslutter alle operasjoner for å generere penger til kreditorene | I denne delen er det også oppnevnt en bobestyrer, men hans rolle er ikke å selge eiendelene, men å føre tilsyn med driften, og virksomheten vil fortsette å drive av eierne |
| Kapittel 7 har begrensede skjemaer for innlevering av konkurs og er mindre i antall enn kapittel 11 | Skjemaene i kapittel 11 er mer kompliserte enn i kapittel 7 |
| Konkurs i kapittel 7 kan fylles uten advokat | Kapittel 11 konkursutfylling trenger hjelp fra advokat siden det krever å ha mer kunnskap om konkurskode |
| Gjeld frikjøres i kapittel 7 fylling | Gjeld frikjøres ikke, men er omstrukturert og det er en endring i gjeldsperioden |
Konklusjon
Etter å ha diskutert punktene ovenfor, kan vi utlede at begge kapittel 7 kontra kapittel 11 er like i den forstand at begge er nyttige seksjoner hvis noen enkeltpersoner eller virksomheter ønsker å inngi konkurs. Men de er forskjellige på måten de jobber på. Hvis grunnen til å søke om konkurs er at partiet ønsker å legge ned driften, er kapittel 7 nyttig, men hvis de vil fortsette forretningsdriften, er kapittel 11 effektiv.
Siden i kapittel 7 stiller virksomhetene ned driften, så alle eiendelene blir solgt og deretter utbytte vil bli brukt til å betale kreditorene. Så det er grunnen til at det ikke er behov for skyldnerne å betale noen penger eller ha noen tilbakebetalingsplan. Men i kapittel 11 må skyldnere ha en nedbetalingsplan som avgjør hvordan kreditorene skal få utbetalt. Kapittel 11 er en mer kompleks prosess enn kapittel 7, og derfor er kostnadene involvert også høyere enn kapittel 7.
I et nøtteskall har Begge kapittel 7 vs kapittel 11 sine egne fordeler og ulemper, og det avhenger bare av formålet eller intensjonen med å inngi konkurs som til slutt vil hjelpe til med å velge hvilket kapittel som skal brukes.
Anbefalte artikler
Dette har vært en guide til Toppforskjellen mellom kapittel 7 vs kapittel 11 Her diskuterer vi også kapittel 7 vs kapittel 11 viktige forskjeller med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også se på følgende artikler for å lære mer -
- 401k vs livrente - Topp sammenligninger
- Kapittel 11 vs kapittel 13
- Gjeld vs egenkapital - Topp forskjeller
- Gjennomsnittlig kostnad vs marginalkostnad