Forskjellen mellom Maven vs Ant
Maven vs Ant er java build-verktøy levert av Apache. Maven vs Ant hjelper deg med å bygge prosessen til prosjektet. Maven ble opprettet av Jason van Zyl i 2002 for delprosjektet til Apache Turbine. Språkene som ble brukt var Java og C #. Project Object Model (POM) brukes i Maven. Det hjelper i prosjektbygging og dokumentasjon. Maven kan også brukes i prosjektavhengighet. Ant er et Java-programvareverktøy utviklet i 2000. Det hjelper med å automatisere programvareoppbyggingsprosesser. Myreskript er skrevet i XML. Den brukes til å administrere repeterende oppgaver også.
Sammenligning av hodet til hodet mellom Maven vs Ant (Infographics)
Nedenfor er de 34 viktigste forskjellene mellom Maven vs Ant:
Viktige forskjeller mellom Maven vs Ant
La oss diskutere noen av de viktigste viktige forskjellene mellom Maven vs Ant:
- Maven er erklærende og skal defineres i .xml-fil; Myr er prosessuell og informasjon om prosjektstruktur må gis i forkant.
- Maven følger en konvensjon om kildekode, kompilering av kode osv. Mens Ant ikke følger noen konvensjon. Vi gir ordre og Ant utfører det.
- Maven er bedre sammenlignet med Ant i avhengighetsstyring. Maven er i stand til å identifisere alle typer avhengigheter.
- Myr krever flere konfigurasjonsinnstillinger enn Maven.
- For å bygge prosjektet gir Maven et konsistent grensesnitt mens grensesnittet i Ant ikke er konsistent.
- I Maven kan et sentralt eller lokalt lager brukes, og avhengigheter lastes ned automatisk. Men i Ant brukes katalogen som depot, og avhengigheter lastes ikke ned automatisk.
- Maven har en livssyklus, og trinnene blir utført når mvn install kommando kjøres mens Ant ikke har noen livssyklus.
- Mer enn et byggeverktøy, fungerer Maven som et prosjektstyringsverktøy mens Ant er bare et byggeverktøy.
- Maven brukes av mange selskaper som et standard Java-verktøy, mens maur ikke er så vanlig i dag.
- Maven kan betraktes som et rammeverk for å kjøre prosjekter mens Ant er en verktøykasse for å bygge prosjektet.
- Maven-skript og plugins er gjenbrukbare, mens maur-skript ikke er gjenbrukbare.
Maven vs Ant Comparison Table
La oss diskutere den beste sammenligningen mellom Maven vs Ant:
| Maven | Maur |
| Maven har en standard prosjektlayout. | Ant har ikke et standard prosjektoppsett. |
| Maven er i stand til å lage rapporter basert på avhengighetene til prosjektet. | Myr oppretter ikke rapporter på egen hånd og det kan lages å lage rapporter. |
| Maven har en forhåndsdefinert struktur for prosjektbygging. | Vi må definere alt fra katalogen, målet, prosjektet osv. I Ant. |
| Java-klassefiler opprettes i selve basekatalogen. | Java-klassefiler må opprettes som en konfigurasjon i Ant. |
| Maven gir et felles grensesnitt. | Myr gir ikke et vanlig grensesnitt. |
| Avhengighet trenger ikke oppdateres manuelt. | Avhengigheter må oppdateres manuelt. |
| Maven har standard navnekonvensjoner. | Myr har ikke standard navnekonvensjoner. |
| Maven er mer foretrukket av brukere. | Myr er mindre foretrukket av brukere. |
| Maven build-prosessen er ikke så sterk sammenlignet med Ant. | Maur er bedre å vurdere mens du gjør byggeprosessen. |
| Maven jobber med forhåndsdefinerte kommandoer, og derfor er den ikke så fleksibel som Ant. | Myr gir mer fleksibilitet og dermed må alt skrives fra bunnen av. |
| Maven fungerer på plugins, og det kan med rette kalles en plugin-utførelsesramme. | Myr gir ikke plugins som Maven. |
| Produktlignende applikasjon er enkelt innebygd Maven. | Legacy-prosjekter bygges enkelt i Ant. |
| Manus er ikke så komplisert da Ant og prosjektstøtten er sikret. | Manus er komplisert for langsiktige prosjekter, og støtten vil være mindre. |
| Maven er laget for å gjøre oppgaven enkel for utviklere. | Myr, siden det er det første byggeverktøyet, er litt sammensatt for utviklere. |
| Maven har innebygde plugins og kommandoer for å bygge prosjektet. | Myr tar bestillinger fra utviklere og bygger prosjektet. |
| Dokumentasjon er mer i Maven. | Dokumentasjon er mindre i Ant. |
| Teammedlemmer finner Maven som et enkelt byggverktøy. | Myr er vanskelig å sammenligne med Maven. |
| Påliteligheten til Maven er ikke så bra. | Myr er mer pålitelig sammenlignet med Maven. |
| Vi kan ikke gjenta Maven bygger. | Myrebygg er repeterbare. |
| Siden plugins er skrevet hver for spesifikke oppgaver, brukes ikke plugins på nytt. | Plugins er mindre i Ant, men verktøyene kan kombineres for oppgavene. |
| Katalogstrukturen i Maven er bedre. | Katalogstrukturen er ikke så bra i Ant. |
| Maven-skript er enkle. | Myrens manuskripter er lesbare. |
| Myroppgaver kan brukes i Maven. | Vi kan ikke bruke Maven-oppgaver i Ant. |
| Konflikter i samme bibliotek håndteres ikke bra i Maven. | Konflikter i samme bibliotek håndteres godt i Ant. |
| Beregninger kan gjøres i Zsh ved å bruke skala-kommando. | Ekstern og bc ekstern kalkulator brukes i Bash for å gjøre beregninger. |
| Det er vanskelig å tilpasse byggeskriptene på grunn av avhengighetsstyring i Maven. | Siden alt starter fra grunnen av i Ant, er det enkelt å tilpasse byggeskript. |
| Avhengighetsstyring gjøres på egen hånd. | Myr får hjelp av Apache Ivy til å gjøre avhengighetsstyring. |
| Maven-prosjekter er enkle å lage og vedlikeholde. | Ant-prosjekter er ikke enkle å lage, og vedlikehold krever noe skripting. |
| Maven har en pom.xml-fil. | Ant har ikke en pom-fil, men den fungerer med XML-skript. |
| Krukkefiler lagres ikke i systemet; snarere lastes de ned til depotet. | Krukkefiler er lagret i systemet siden Ant ikke har noe depot. |
| Maven's konvensjoner hjelper brukere å bruke den forhåndsdefinerte kildekoden. | Det er ingen forhåndsdefinerte kildekoder i Ant. |
| Maven bruker shell-baserte kommandoer for filer. | Ant bruker XML for filer. |
| Et hierarkisk avhengighetstre kan opprettes i Maven. | Siden maur ikke driver med avhengighetsstyring, kan ikke hierarkisk avhengighetstrinn opprettes. |
| Bilder eller andre ikke-kompilerte filer kan integreres i depot- eller Jar-filen. | Ikke-etterlevde filer er ikke integrert i depot- eller krukkefilen i Ant. |
Konklusjon
Myra ble utviklet før Maven, og Maven blir derfor oppdatert mer. Men fleksibiliteten og avhengigheten kan ikke garanteres sammen hvis vi enten bruker Maven eller Ant. Ant-maven plugins er tilgjengelige for å bygge prosjektet med begge verktøyene. Prosjektet kan bygges ved hjelp av hvilket som helst av verktøyene, avhengig av behovet til brukeren og kreativiteten til utvikleren.
Anbefalte artikler
Dette er en guide til Maven vs Ant. Her diskuterer vi introduksjonen til Maven vs Ant, nøkkelforskjeller med infografikk og sammenligningstabell. Du kan også gå gjennom de andre foreslåtte artiklene våre for å lære mer–
- Jenkins vs Maven
- Selen vs QTP
- Splunk vs gnist
- Java vs. Net